Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А56-31630/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

об объединении исполнительных производств, возбужденных в отношении одного должника в сводное, сторонам исполнительного производства.

В апелляционной жалобе общество указывает, что им не получалось постановление о приостановлении исполнительного производства.

Однако, как усматривается из материалов сводного исполнительного производства №20907/13/13/78СД, постановление о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не выносилось.

В соответствии со статьей 65 Закона №229-ФЗ разыскные дела по исполнительным производствам данной категории заводятся на основании соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя при наличии заявления взыскателя.

Общество не обращалось с подобным заявлением в адрес Отдела судебных приставов.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается, что общество, являясь взыскателем по исполнительному производству, не использует права, предоставленные ему Законом №229-ФЗ.

Ссылка подателя жалобы на то, что судебный пристав-исполнитель не совершал действий, предусмотренных статьей 105 Закона №229-ФЗ, несостоятельна, поскольку применение судебным приставом-исполнителем положений данной нормы закона относится к исполнению исполнительных производств неимущественного характера.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, судебным приставом-исполнителем Разумовской А.С. приняты необходимые меры для полного, своевременного и правильного исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием обстоятельств, указанных в статьях 198 и 201 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.07.2014 по делу №  А56-31630/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова