Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А56-57768/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

судом  определение o принятии  заявления к производству  от 19.03.2014 и назначении слушания на 28.04.2014 было опубликовано на сайте ВАС РФ 21.03.2014 и его копия была  своевременно вручена – 07.04.2014 лично ответчику. О получении информации о дате слушания 28.04.2014 также указано в жалобе. В  судебном заседании 28.04.2014  присутствовал представитель ответчика Алескеров М.Р. по доверенности от 26.04.2014. В протоколе судебного заседания  от 28.04.2014 имеется роспись указанного представителя о том, что слушание дела отложено судом на 19.05.2014 на 13 час. 10 мин. (л.д.177 оборот). Тот факт, что публикация сведений была осуществлена на сайте ВАС  РФ 22.05.2014, не может быть расценено как неизвещение ответчика, так как Никитин СА. надлежащим образом извещался о начавшемся процессе, знал о нем, что также подтверждается представленным отзывом. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии процессуальной возможности рассмотрения дела в  отсутствие ответчика и его представителя в судебном заседании 19.05.2014.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17 февраля 2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ» о внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» отсутствие у суда сведений о получении лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса направленной указанными способами (телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи, электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 3 ст. 121 АПК РФ) копии судебного акта само по себе не является препятствием для проведения судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2014 по делу № А56-57768/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева