Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А21-8919/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Судом первой инстанции произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом изменения суммы задолженности, периоды просрочки рассчитаны по каждому акту и справке и составили: с 01.08.2013 по 14.10.2013 – по акту и справке № 01 от 25.06.2013 (сумма процентов 15 076,51руб.); с 04.09.2013 по 14.10.2013 - по акту и справке № 02 от 25.07.2013 (сумма процентов 12 317,41руб.). С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 27 393,92руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным судом первой инстанции, и считает правомерным взыскание с ответчика в пользу истца процентов в сумме 27 393,92 руб.

При таких обстоятельствах, частичное удовлетворение судом первой инстанции исковых требований ООО «ДВК Групп» в размере 2 244 928 руб. 88 коп. долга и 27 393 руб. 92 коп. процентов признается апелляционным судом правомерным, выводы суда являются законными и обоснованными, соответствующими установленным обстоятельствам по делу на основании полной и всесторонней оценки представленных надлежащих и достаточных доказательств по делу. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как не опровергающие правомерных и обоснованных выводов суда первой инстанции. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Калининградской области от 07 мая 2014 года по делу № А21-8919/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балтлитстрой» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова

 Е.А. Сомова