Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А26-5956/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

обладающих опытом и навыками в данной сфере.

Кроме того, такие вопросы, которые должны быть отражены в финансовом анализе, как анализ сделок, совершённых должником, анализ инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках требуют постоянного отслеживания, получения и анализа большого потока информации об экономике Республики Карелия, Российской Федерации, о расценках, ценах и тарифах по всем сферам деятельности, об объёмах оказанных товаров, работ и услуг аналогичных должникам предприятий, принятых государством программ развития и модернизации и т.д.

Арбитражный управляющий может быть назначен на различные предприятия, вместе с тем, сбор и обработка данной информации требует определенных трудозатрат, объем которых, в зависимости от объема и характера деятельности должника, позволяет управляющему на разумной основе привлекать соответствующие специализированные организации, в рамках установленных лимитов, с учетом информирования кредиторов.

Размер оплаты услуг ООО «Консультант–Арбитр» соответствует пунктам 3 и 4 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так как размер оплаты услуг лиц, привлеченных временным управляющим для обеспечения своей деятельности, мог значительно превышать указанный размер, при том, что данный размер и оценка соответствующих услуг на рынке варьируется.

При таких обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что привлечение временным управляющим специализированной организации - ООО «Консультант-Арбитр» для составления анализа финансового состояния должника может в рассматриваемом случае быть признано обоснованным, а потому оснований для удовлетворения жалобы Федеральной налоговой службы отсутствуют.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 25.06.2014 по делу №А26-5956/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков

 Л.С. Копылова