Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А42-101/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

аналогичных правонарушений, признаны недействительными.

Следует признать правильным и вывод суда о незаконном привлечении Общества к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде взыскания штрафа за непредставление документов в установленный срок. В нарушение требований статей 65 и 200 АПК РФ налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих направление Обществу требования о представлении необходимых документов по его юридическому по адресу, имеющемуся у налогового органа.

Письмо налогового органа направлено по адресу: город Мурманск, Кольский проспект, дом 5, квартира 8, по реестру почтовых отправлений от 16.08.2006 (том 1 л.д.30,31). Из материалов дела также видно, что 04.08.2005 директор общества направил в адрес налогового органа заявление о направлении корреспонденции только по юридическому адресу Общества - г.Мурманск, ул.Самойловой д.З (том 1 л.д.51).

Как видно из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом общества в 2006 году является город Мурманск, улица Самойловой, дом 3 (том 1 л.д.66).

Доказательства направления письма от 14.08.2006 №70-26.2-07-13.2-100312 обществу по его юридическому адресу (г.Мурманск, ул.Самойловой,3), как и вручения директору общества по его месту жительства (г.Мурманск, пр.Кольский, д.5, кв.8), налоговым органом не представлено.

В статье 109 НК РФ приведены обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно пунктам 1 и 2 названной статьи лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения и (или) вины лица в совершении налогового правонарушения.

В силу прямого указания пункта 6 статьи 108 НК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

В нарушение приведенных положений НК РФ налоговый орган не представил доказательств вручения обществу в ходе камеральной проверки требования (письма от 14.08.2006 №70-26.2-07-13.2-100312) о представлении документов.

Следовательно, исходя из положений статей 101, 106 и 109 НК РФ привлечение общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ является неправомерным ввиду отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств его вины, а также события вменяемого ему налогового правонарушения.

Данное обстоятельство исключает вину налогоплательщика и является основанием для признания решения налогового органа недействительным. Исходя из этого, апелляционным судом не принимается довод жалобы о том, что нарушение налоговым органом требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет безусловного признания судом решения налогового органа недействительным.

Таким образом, доначисление Обществу налога, пени и штрафа неправомерно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2008 по делу №А42-101/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

Л.П. Загараева

 В.А. Семиглазов