Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А21-1520/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 13 октября 2008 года Дело №А21-1520/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М. Л. Згурской судей Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой при ведении протокола судебного заседания: О. В. Енисейской рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8886/2008) (заявление) Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2008 по делу № А21-1520/2008 (судья Т. А. Гелеверя), принятое по иску (заявлению) ИП Рожкова Александра Валерьевича к Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области о признании недействительным решения при участии: от заявителя: не явился (извещен) от ответчика: Иванова Ю. В. (доверенность от 09.01.208 №1) Рогатов Е. В. (доверенность от 28.12.2007 б/н) установил: Предприниматель Рожков Александр Валерьевич (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 09.01.2008 № 4. Решением суда от 30.06.2008 заявление Предпринимателя удовлетворено. В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, судом при вынесении решения не соблюдены положения пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); в нарушение статей 67 и 68 АПК РФ суд в обоснование вынесенного решения сослался на доказательства, не отвечающие критериям относимости и допустимости; вывод суда о том, что принадлежащий заявителю на праве собственности объект торговли относится к нестационарной торговой сети, не основан на представленных в материалы дела доказательствах; не соответствует действительности утверждение суда о том, что в основу оспариваемого решения Инспекции положены данные инвентаризационного документа, не имеющего отношения к торговому павильону, принадлежащему заявителю. Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Предпринимателя, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Предпринимателя по вопросам правильности исчисления и полноты перечисления единого налога на вмененный доход за период с 01.01.2004 по 30.06.2007, соблюдения валютного законодательства за период с 01.01.2004 по 31.12.2006. Проверкой установлено, что в проверяемых периодах А.В.Рожков осуществлял розничную торговлю в помещении павильона, находящегося по адресу: г.Гвардейск, ул.Степана Казака, общей площадью 22,6 кв.м., имеющего торговый зал площадью 16,7 кв.м. Однако расчет единого налога на вмененный доход Предприниматель производил в указанные периоды с применением физического показателя «торговое место». По мнению налогового органа, в нарушение статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в рассматриваемом случае Предпринимателем неправильно определен физический показатель для вида деятельности «розничная торговля» и, как следствие, неправильно применена базовая доходность, а также неверно рассчитан единый налог на вмененный доход исходя из физического показателя «торговое место», тогда как следовало применять физический показатель «площадь торгового зала». По результатам проверки составлен акт от 21.11.2007 и вынесено решение от 09.01.2008 № 4 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Предприниматель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату единого налога на вмененный доход за период 4 квартал 2004 года - 2 квартал 2007 года в виде штрафа в сумме 12 291 руб. Предпринимателю предложено уплатить в бюджет налоговые санкции, единый налог на вмененный доход за период 2004 год - 2 квартал 2007 года в сумме 72 291 руб. и соответствующие пени в сумме 18 543 руб. Не согласившись с законностью решения Инспекции, Предприниматель обратился с заявлением в суд. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные Предпринимателем требования, сделал вывод о том, что объект торговли, принадлежащий Предпринимателю, не относится к стационарной торговой сети и документы, доказывающие обратное, налоговым органом не представлены. Кроме того, суд указал, что при проведении проверки налоговым органом были использованы сведения, не относящиеся к принадлежащему Предпринимателю объекту торговли. Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы Инспекции. Порядок исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход определен главой 26.3 НК РФ «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности», введенной в действие с 01.01.2003. Согласно пункту 1 статьи 346.26 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Пунктом 1 статьи 346.26 НК РФ (в редакции, действующей с 2006 года) установлено, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход устанавливается названным Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как следует из подпункта 4 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2003 - 2005 годах) и подпункта 6 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2005 № 101-ФЗ), к видам деятельности, подпадающим под действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, отнесена розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв.м по каждому объекту организации торговли. При этом в силу пунктов 1 и 2 статьи 346.29 НК РФ объектом обложения единым налогом определен вмененный доход налогоплательщика, а налоговой базой для исчисления суммы единого налога - величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Согласно пункту 3 статьи 346.29 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2003 - 2006 годах) для осуществления хозяйствующим субъектом такого вида предпринимательской деятельности как розничная торговля, исчисление единого налога осуществляется по-разному в зависимости от вида объекта торговой сети. Розничная торговля может осуществляться через стационарную торговую сеть и нестационарную торговую сеть. Если объект стационарной торговой сети имеет торговый зал, исчисление единого налога на вмененный доход производится с использованием физического показателя «площадь торгового зала в квадратных метрах». При отсутствии у объекта стационарной торговой сети торгового зала, равно как и при реализации товаров через объекты нестационарной торговой сети, используется физический показатель «торговое место». Основные понятия, используемые для целей главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации, определены в статье 346.27 НК РФ. Согласно статье 346.27 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2006): стационарная торговая сеть - торговая сеть, расположенная в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и строениях. Стационарную торговую сеть образуют строительные системы, прочно связанные фундаментом с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациям. К данной категории торговых объектов относятся магазины, павильоны и киоски; нестационарная торговая сеть - торговая сеть, функционирующая на принципах развозной и разносной торговли, а также иные объекты организации торговли, не относимые в соответствии с требованиями предыдущего абзаца настоящей статьи к стационарной торговой сети; площадь торгового зала (зала обслуживания посетителей) - площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов, за исключением подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание посетителей; магазин - специально оборудованное стационарное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже; павильон - строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест; киоск - строение, которое не имеет торгового зала и рассчитано на одно рабочее место продавца; торговое место - место, используемое для совершения сделок купли-продажи. В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 21.07.2005 № 101-ФЗ в Налоговый кодекс Российской Федерации, в статью 346.27 НК РФ включены такие понятия, как «стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы» и «стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов». Таким образом, согласно новой редакции статьи 346.27 НК РФ, действующей с 01.01.2006, стационарная торговая сеть - это торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях, сооружениях, подсоединенных к инженерным коммуникациям; стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы, - это торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны; стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов, - это торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски и другие аналогичные объекты; Площадь торгового зала в названной статье определена как часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов. В целях главы 26.3 НК РФ к инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся документы, содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей), разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадке и другие документы). Согласно положениям пункта 3 статьи 346.29 НК РФ расчет ЕНВД, подлежащего уплате, может быть произведен с использованием различных физических показателей. Вид физического показателя, подлежащего применению, - «площадь торгового зала» либо «торговое место» - определяется видом предпринимательской деятельности, который, в свою очередь, зависит от того, относятся ли используемые предпринимателем объекты торговой сети к стационарным, имеющим торговые залы, в отношении которых применяется показатель «площадь торгового зала», либо нестационарным (стационарным, не имеющим торговых залов), к которым применяется показатель «торговое место». Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от 15.10.1996 Предпринимателем приобретен в собственность торговый павильон, расположенный по адресу: г.Гвардейск, ул.Степана Казака, общей площадью 22,4 кв.м. В соответствии с техническим паспортом, составленным Гвардейским районным бюро технической инвентаризации по состоянию на 21.06.1995 (том 1, лист дела 26 - 30), объект представляет собой одноэтажное здание на бетонном ленточном фундаменте, объект снабжается электричеством, проводка открытая. К техническому паспорту приложен план объекта, из которого следует, что строение имеет два помещения площадью 6,7 кв.м. и 15,7 кв.м. На основании определения суда от 22.05.2008 об истребовании доказательств, направленного в связи с заявлением Предпринимателя о фальсификации Инспекцией доказательств, Калининградским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А56-7270/2006. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|