Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А56-26614/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, ходатайство налогового органа подлежит удовлетворению.

Общество при подаче апелляционной жалобы заявила ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.01.2014 №2890, в счет уплаты государственной пошлины по его апелляционной жалобе по настоящему делу, приложив копию этого платежного поручения.

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются, в том числе, платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Зачет возможен в отношении государственной пошлины, уплаченной в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации.

Учитывая, что Общество не приложило к ходатайству о зачете государственной пошлины подлинник платежного поручения от 24.01.2014 № 2890 и не представило его в судебное заседание суда апелляционной инстанции, заявленное ходатайство не может быть удовлетворено ввиду невыполнения заявителем требований абзаца 2 пункта 6 статьи 333.40 НК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. подлежит взысканию с заявителя.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2014 по делу № А56-26614/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2012.

Взыскать с ОАО «ВЭБ-лизинг» (ОГРН 1037709024781)  в доход федерального бюджета  государственную пошлину  за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 1000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева