Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А56-20654/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

удовлетворению.

В связи с этим не подлежат удовлетворению требования о взыскании пени за просрочку оплаты указанных сумм.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением первоначального иска по праву, с примене6нием ст. 333 ГК РФ, судебные расходы истца по иску подлежат отнесению на ответчика в полном объеме 12 000 руб. кроме того, ответчик обязан уплатить в доход бюджета недоплаченную истцом при уточнении иска сумму госпошлины в размере 80587,82 руб.

По встречному иску подлежит взысканию с истца в пользу ответчика уплаченная госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 40685,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.07.2014 года по делу №  А56-20654/2014 изменить, изложив в следующей редакции.

Первоначальный иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Капитал Стройиндустрия» в пользу ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» неустойку в сумме 1275776,73 руб. и 12 000 руб. судебных расходов. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Капитал Стройиндустрия» в доход федерального бюджета 80 587,82 руб. госпошлины.

Встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» в пользу ООО «Капитал Стройиндустрия» долг в сумме 4 124 196,19 руб., пени 136 098,47 руб., судебные расходы 40 685,52 руб. В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет встречных требований. Взыскать с ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» в пользу ООО «Капитал Стройиндустрия» 3 013 203,45 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

 

Судьи

Н.А. Мельникова

 

 В.А. Семиглазов

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А56-13029/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также