Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А56-77928/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с неявкой ответчика и невозможностью осуществления в настоящем судебном заседании подготовки к проведению заявленной ответчиком экспертизы, суд отклонил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы по настоящему делу.

Оснований для дальнейшей проверки заявления ответчика о фальсификации доказательства при изложенных обстоятельствах суд первой инстанции не усмотрел.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, представитель ответчика – Соколянский А.Н. также заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для выяснения вопроса Модниковой В.В. ли подписан договор поставки, соответствует ли оттиски печатей на договоре поставки и товарных накладных за март 2013 года оттиску печати ООО «Элита».

Однако при дальнейшем рассмотрении апелляционной жалобы представитель ООО «Элита» Соколянский А.Н. отказался от заявленного ходатайства, пояснив, что действительно договор поставки №И-26 от 11.01.2013 подписан не Модниковой В.В., являющейся на тот момент генеральным директором ООО «Элита», а им самим, ошибочно. При этом Соколянский А.Н. подтвердил, что на проведении почерковедческой экспертизы не настаивает.

  Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.08.2014 по делу №  А56-77928/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

                    М.Л. Згурская