Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А56-50809/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
было отказано. При этом, судом первой
инстанции было установлено, что по данным
бухгалтерского баланса по состоянию на
30.09.2009 должник обладал следующими активами:
основными средствами стоимостью 54 902 тыс.
руб., объектами незавершенного
строительства стоимостью 176 741 тыс. руб.,
долгосрочными финансовыми вложениями на 320
тыс. руб., запасами на 191 135 тыс. руб.,
дебиторской задолженностью на 257 936 тыс.
руб., прочими активами на 6 537 тыс. руб., в то
же время, обязательства должника составили
206 264 тыс. руб.
ООО «Бухара Сити» указывает о возникновении у Стуколкина Д.А. обязанности по обращению с заявлением о банкротстве должника в срок до 24.06.2010. Следовательно, исходя из логики кредитора, признаки банкротства возникли у должника в период с 19.04.2010 по 24.06.2010. Такие доказательства кредитором не представлены. Как верно указано судом первой инстанции, кредитором не представлены доказательства наличия совокупности условий для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательства должника. Недоказанность наличия хотя бы одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве, является основанием для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. При таких обстоятельствах, довод ООО «Бухара Сити» о возникновении с 24.06.2010 у Стуколкина Д.А. обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ошибочен. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2014 по делу № А56-50809/2010-субс. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Бухара Сити» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий И.Г. Медведева Судьи Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А21-1013/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|