Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А26-1169/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении (далее - Инструкция).

Согласно пункту 5.1 Инструкции инвентаризация драгоценных металлов и драгоценных камней при их производстве, использовании и обращении, проводится (в обязательном порядке) два раза в год (по состоянию на 1 января и на 1 июля) во всех местах их хранения и использования. Инвентаризация драгоценных металлов и драгоценных камней также проводится (внепланово) при смене материально ответственных лиц, при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества.

У лиц, материально ответственных за сохранность вверенных им ценностей, до начала инвентаризации берется подписка о том, что все документы, относящиеся к приходу или расходу ценностей, сданы в бухгалтерию и что никаких неучтенных ценностей у них не имеется (пункт 5.4 Инструкции). Сведения о фактическом наличии драгоценных металлов и драгоценных камней по каждому отдельному наименованию материальных ценностей записываются в акты инвентаризации (описи). Инвентаризационная комиссия обеспечивает полноту и достоверность внесения в инвентаризационные описи данных о фактическом наличии драгоценных металлов и драгоценных камней, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации (пункту 5.7, 5.8 Инструкции).

Согласно пункту 5.7 Инструкции сведения о фактическом наличии драгоценных металлов и драгоценных камней по каждому отдельному наименованию материальных ценностей записываются в акты инвентаризации (описи), составляемые не менее чем в двух экземплярах, один из которых передается материально ответственному лицу. Комиссия отражает результаты инвентаризации в утвержденных Государственным комитетом по статистике Российской Федерации типовых межведомственных формах № инв-8 «Акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них», № инв-9 «Акт инвентаризации драгоценных камней, природных алмазов и изделий из них», которые заполняются по всем предусмотренным в них реквизитам отдельно по местам хранения и использования ценностей и материально ответственным лицам.

Истцом в рассматриваемом случае не представлены документы, необходимые для установления общего количества имущества, находившегося на территории страхования в момент хищения, а так же документы, подтверждающие фактический размер причиненного имуществу ущерба.

Представленные в материалы дела инвентаризационные описи без номера по состоянию на 06.11.2013 и 08.11.2013 составлены 29.07.2014 и не представлялись в страховую компанию,  инвентаризационная опись от 07.11.2013 № 94 не содержит в себе информацию, позволяющую достоверно идентифицировать каждое в отдельности ювелирное изделие и составлена с нарушением Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении.

Документы, предусмотренные пунктами 6.3, 6.7, 6.8 Инструкции, пунктами 10.9, 10.10 Правил, необходимые как для установления размера понесенного размера ущерба, так и для идентификации застрахованного имущества, страхователем представлены не были.

Согласно пункту 10.11. Правил страхования в случае непредставления страхователем документов по факту утраты/гибели и/или повреждения застрахованного имущества, страховщик имеет право отказать в страховой выплате в той ее части, которая не подтверждена документально.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному  выводу о том, что обществом не были представлены все необходимые, предусмотренные условиями договора страхования, документы, а также нарушено условие договора об охране застрахованного имущества, следовательно, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 05.08.2014 по делу       №  А26-1169/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.В. Будылева

 Н.О. Третьякова