Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А42-2170/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
при проведении которых не требуется
взаимодействие органов, уполномоченных на
осуществление муниципального контроля и
юридических лиц, индивидуальных
предпринимателей и на указанных лиц не
возлагаются обязанности по предоставлению
информации и исполнению требований органов
муниципального контроля.
В рассматриваемом случае проведение административной комиссией осмотра территории (объекта) не требовал взаимодействия органов, уполномоченных на осуществление муниципального контроля и юридических лиц, и на них не возлагалась обязанность по предоставлению информации и исполнению требований органов муниципального контроля. Следовательно, положения Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", на которые Общество сослалось в апелляционной жалобе, в рассматриваемом случае неприменимы. Довод Общества о том, что акты проверки составлены в отношении ТЦ «Евророс», таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства виновности ООО «ЕвроСити», суд апелляционной инстанции находит несостоятельным. Судом первой инстанции установлено, что обследованный земельный участок с кадастровым номером 51:20:0002404:22, в границах которого расположена территория зеленой зоны со стороны главного фасада здания № 6 по ул. Мира, находится в собственности у ООО «ЕвроСити». Доказательств передачи земельного участка иному лицу административному органу представлено не было. Таким образом, обязанность по своевременному вывозу снега, уборке земельного участка с кадастровым номером 51:20:0002404:22 возложена на ООО «ЕвроСити». Телефонограммой от 09.01.2014 Общество было приглашено для участия в совместной проверке санитарного состояния территории 10.01.2014, в ходе которой было выявлено неудовлетворительное содержание земельного участка. Однако наличие снежно-ледяных образований шириной более 1,5м, высотой 2 м, протяженностью около 3м также было установлено повторной проверкой 15.01.2014. Администратор ТЦ «Евророс» была приглашена членами комиссии, как работник юридического отдела, осуществляющего деятельность в здании №6. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Общества. При назначении наказания Обществу административным органом учтены все обстоятельства, указанные в части 3 статьи 4.1 КоАП РФ, а потому ответственность применена в размере минимально допустимой санкции, предусмотренной пунктом 3 статьи 2 Закона N 401-01-ЗМО, что составило 10 000 руб. Оспариваемое постановление вынесено органом, правомочным рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных пунктом 3 статьи 2 Закона N 401-01-ЗМО, в пределах сроков давности привлечения к ответственности. При таких обстоятельствах привлечение Общества к оспариваемой ответственности является правомерным, следовательно, оснований для признания незаконным и отмены постановления Комиссии от 27.11.2013 N 2035/07-05 не имеется, а потому в удовлетворении требований Общества следует отказать. Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.07.2014 по делу № А42-2170/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСити» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Н.И. Протас
Судьи Л.В. Зотеева
И.Б. Лопато
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А42-2391/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|