Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А56-48175/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

при наличии определенного встречного предоставления – за оказание услуг. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела при его рассмотрении в суде первой инстанции счетами от 20.05.2011 №89 и от 21.04.2011 №66,  а также актом приемки оказанных услуг от 20.05.2011 №89, подписанным со стороны должника и ответчика.

При таких обстоятельствах, вывод о причинении в результате совершения оспариваемой сделки ущерба должнику, а, следовательно, и его кредиторам не может быть сделан.

Довод подателя апелляционной жалобы о безвозмездном характере оспариваемых сделок документально не подтвержден. Сам по себе факт непередачи документов бывшими руководителями должника не исключает вывода о совершении сделок в рамках обычных хозяйственных операций. В данном случае это обстоятельство подтверждается как указанием на назначение платежа, так и представленными ответчиком документами при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Приводя в апелляционной жалобе доводы, аналогичные изложенным в заявлении и отклоненные судом первой инстанции, конкурсный управляющий не указывает, какие именно нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для вывода о недействительности сделки, отсутствуют.

Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2014 по делу №А56-48175/2012/сд.3 об отказе в признании недействительными сделок оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Котова Н.А. – без удовлетворения.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Внешторглогистик» в доход федерального бюджета 2000, 00 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков

 Е.К. Зайцева