Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А21-3904/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2014 года

Дело №А21-3904/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  12 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей О.И.Есиповой, Н.И.Протас

при ведении протокола судебного заседания: В.А.Ганичевой

при участии: 

от истца (заявителя): предст. Валюженич Т.В. – доверенность № 75 от 01.10.2014; предст. Курнушко Т.М. – доверенность № 129 от 01.10.2014

от ответчика (должника): предст. Елаев А.А. – доверенность от 30.10.2014

от третьего лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21583/2014) общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Маркет» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.07.2014 по делу №А21-3904/2014 (судья Генина О.А.), принятое

по иску (заявлению) Калининградской областной таможни

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Маркет»

третье лицо: иностранная компания «adidas AG»

о привлечении к административной ответственности

установил:

Калининградская областная таможня (далее – Таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Маркет» (ОГРН 1033902831270; адрес: г.Калининград, ул. Судостроительная, д. 75; далее - ООО «Бизнес-Маркет», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель спорного товарного знака - компания «adidas AG» (Германия).

Решением суда от 03.07.2014 ООО «Бизнес-Маркет» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В апелляционной жалобе ООО «Бизнес-Маркет», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение суда от 03.07.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в привлечении Общества к административной ответственности. Податель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Общества о привлечении в качестве третьего лица поставщика спорного товара – компании «Инмаркт Трейдинг Альянс Лимитед». Кроме того, податель жалобы ссылается на отсутствие в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения, а именно указывает на отсутствие события правонарушения, так как судом не установлено сходство обозначения, которым маркирован ввезенный Обществом товар (кроссовки) до степени смешения с товарными знаками компании «adidas AG», а также ссылается на отсутствие вины Общества во вмененном правонарушении. В дополнениях к апелляционной жалобе Общество указывает на то, что дела об административных правонарушениях по статье 14.10 КоАП РФ неподведомственны арбитражным судам, ссылаясь на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2014 № 304-АД14-1142.

В судебном заседании представитель Общества подержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Таможни возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 17.03.2014 на таможенный пост Морской порт Калининград им. Н.С.Хазова ООО «Бизнес-Маркет» представлена декларация в электронной форме № 10226180/170314/0001556 на товары (обувь для взрослых, предназначенная для повседневной носки, предметы домашнего обихода, изделия для бытовых нужд), ввезенные на таможенную территорию таможенного союза по коносаменту AUR1404HK005 от 28.02.2014, инвойсу № E13SW01004-20 от 09.01.2014, контракту № 21/10/13 от 21.10.2013 по  таможенной процедуре «свободная таможенная зона» (ИМ 78). Согласно сведениям, заявленным в декларации, отправителем товара является компания «SOURCE WELL CL LTD» (Китай), получателем и декларантом товара - ООО «Бизнес-Маркет» (том 1 л.д.29-62).

В ходе таможенного досмотра (акт № 10226180/190314/000081, том 1 л.д.102-111) установлено, что на части товара № 3 - обувь для взрослых предназначена для повседневной носки, на подошве из резины с верхом из текстильных материалов, кроссовки мужские, APT. AGZ582 – 504 пары; изготовитель: «SOURCE WELL CL LTD» (Китай), имеются изобразительные обозначения в виде четырех параллельных полос, указанный товар обладает признаками товара, маркированного товарным знаком, внесенным в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (№№00281/00078-004/ТЗ-171204, 00283/00078-006/ТЗ-171204), правообладателем которого является компания «adidas AG». В отношении указанного товара (выделенного декларантом в отдельный товар № 8) 20.03.2014 Таможней принято решение о приостановлении выпуска товара и направлены уведомления Обществу и представителю правообладателя товарного знака.

25.03.2014 в Таможню от представителя правообладателя товарного знака компании «adidas AG» (ООО Власта-Консалтинг») поступило заявление от 24.03.2014 № 1105 и письмо от 24.03.2014 № 1104 (том 1 л.д.129-138), согласно которым компания «adidas AG» и ООО «Адидас» соглашений с ООО «Бизнес-Маркет» на использование товарных знаков «адидас» не заключали. Кроме того, представитель правообладателя также сообщил, что представленный Обществом к таможенному оформлению товар не соответствует оригинальной продукции.

Решением от 25.03.2014 в отношении спорного товара назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности, проведение которой поручено ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Калининграда (том 2 л.д.13), отобраны образцы товара на исследование – три коробки по одной паре обуви в коробке (акт отбора проб и образцов от 25.03.2014, том 1 л.д.123-124).

Согласно предварительной информации, полученной от эксперта (письмо от 27.03.2014 № 01-33/0931), изобразительные обозначения в виде четырех параллельных полос, размещенные на представленных образцах товара (обувь мужская для повседневной носки), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками компании «adidas AG» №№ 730835, 426376. Представленные образцы товара являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы вышеуказанные товарные знаки.

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, Таможня 31.03.2014 возбудила в отношении Общества дело №10226000-714/2014 об административном правонарушении (том 1 л.д.18-22).

Товар, явившийся предметом административного правонарушения (обувь для взрослых, предназначенная для повседневной носки, кроссовки мужские АРТ AGZ582 в количестве 504 пары, изготовитель «SOURCE WELL CL LTD», упакованы в 21 картонную коробку), изъят на основании протокола изъятия вещей и документов от 31.03.2014 (том 1 л.д.139-141) и передан на ответственное хранение ОАО «Калининградский морской торговый порт» по акту приема-передачи от 31.03.2014 (том 1 л.д.142).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № 0485 от 07.04.2014 (том 2 л.д.27-35), изобразительное обозначение в виде четырех полос синего цвета, параллельных друг другу, контрастирующих с серым цветом фона, размещенных на предоставленном в соответствии с решением о назначении таможенной экспертизы по ДТ № 10226180/170314/0001556 образце товара, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными международными изобразительными товарными знаками №№ 426376, 730835, правообладателем которых является компания «адидас АГ» (adidas AG).

По результатам административного расследования уполномоченным должностным лицом Таможни в отношении Общества составлен протокол №10226000-714/2014 от 29.04.2014 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ Калининградская областная таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Бизнес-Маркет» к административной ответственности в соответствии с указанной квалификацией.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава вменяемого правонарушения, в связи с чем привлек Общество к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. и конфисковал предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и выслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда от 03.07.2014 в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Как указано в пункте 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из логического толкования вышеприведенных норм следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот (в том числе ввоз на территорию Российской Федерации) товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как разъяснено в пунктах 12 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 11 от 03.07.2014), согласно положениям части 5 статьи 205 АПК РФ на административном органе, который составил протокол по делу об административном правонарушении, установленном статьей 14.10 КоАП РФ, и подал в суд заявление о привлечении лица к административной ответственности, лежит обязанность доказать, что предмет выявленного административного правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений; указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 также разъяснено, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, компания «adidas AG» является владельцем прав на товарные знаки, представляющие собой изображение трех параллельных полос на обуви спортивной и для досуга (свидетельства ВОИС № 730835 - темные полосы на светлом фоне и № 426376 - светлые полосы на темном фоне); правовая охрана распространяется на товары 25 класса МКТУ (обувь, включая спортивную и повседневную, обувь для спорта и отдыха).

Судом установлено и материалами административного