Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А42-4836/2013. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)
прописан по соответствующему адресу в
городе Вологда с 18.02.2011 по 06.04.2014, не отвечает
признакам относимости и допустимости
доказательств применительно к статьям 67 и 68
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Кроме того, в любом случае ненадлежащее уведомление судом первой инстанции Сидорова А.А. о судебном разбирательстве при выявленном в ходе апелляционного производства нарушении правил подведомственности не может служить достаточным основанием для отмены судебного акта и перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам, установленным для его рассмотрения судом первой инстанции, прежде всего, по причине необходимости и обязательности соблюдения такого принципа как процессуальная экономия. Уплаченная Сидоровым А.А. при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная. Руководствуясь статьями 268-271, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.10.2013 по делу № А42-4836/2013 отменить. Производство по делу прекратить. Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения Центр занятости населения города Апатиты (ОГРН 1025100509257, место нахождения: 184209, Мурманская область, Апатиты, ул. Ленина 27) в пользу Сидорова Александра Анатольевича (ИНН 510101544208) 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе. Возвратить Сидорову Александру Анатольевичу (ИНН 510101544208) из федерального бюджета 100 рублей излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Я.Г. Смирнова Судьи Т.В. Жукова С.И. Несмиян
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А56-9005/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|