Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А56-8709/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

с ООО «Вега» как основным поставщиком товара, не заявлялись обществом посредством декларирования в качестве основания возникновения у него права на возмещение налога в заявленной в рамках настоящего спора сумме.

Как усматривается из материалов дела, спорные документы направлены заявителем в ходе проведения камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за первый квартал 2013 года, то есть являлись самостоятельным предметом исследования скорректированных в порядке статьи 88 НК РФ организацией налоговых обязательств.

Суд первой инстанции, приняв документы по взаимоотношениям налогоплательщика с ООО «Вега» как доказательство по рассматриваемому делу, дал оценку иным обстоятельствам, находящимся за пределами настоящего спора, предрешил судьбу права общества на возмещение НДС, заявленного в другой, самостоятельной налоговой декларации, вне рамок специально предусмотренной для этого законодателем процедуры.

Поэтому выводы суда в части оценки документов, связанных с операциями по приобретению заявителем лесоматериалов у ООО «Вега», признаются апелляционным судом неправомерными.

Апелляционная инстанция также считает, что первая инстанция неправомерно обязала инспекцию возместить обществу спорную сумму налога.

Из материалов дела следует, что после вынесения налоговым органом решений заявитель дважды скорректировал свои налоговые обязательства по НДС за первый квартал 2013 года путем подачи 25.11.2013 и 21.10.2014 соответствующих налоговых деклараций и посредством представления иных первичных документов (операции уже с ООО «Вега», а не с ООО «Технобалт») в отношении отраженных в них сумм НДС.

Таким образом, принимая во внимание последующее изменение самим обществом оснований для получения НДС из бюджета, подлежащих обязательному контролю компетентным на то органом, только по результатам камеральной проверки уточненных налоговых деклараций с измененными сведениями может быть подтверждено право организации на возмещение налога или должен быть определен размер ее налоговой обязанности по уплате НДС.

Поэтому решение суда первой инстанции в части обязания восстановить нарушенные права ООО «РОСТЕХ» путем возмещения ему  4 676 596 руб. НДС за первый квартал 2013 года в порядке, предусмотренном статьей 176 НК РФ, подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

 Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.05.2014 по делу №  А56-8709/2014  отменить в части обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу возместить обществу с ограниченной ответственностью «РОСТЕХ» налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года в сумме 4 676 596 руб. в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В указанной части в удовлетворении заявления отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.05.2014 по делу №  А56-8709/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.В. Будылева

 Н.О. Третьякова