Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А42-8248/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ИП Серовой Л.Е. на расчетный счет ООО «Северный Ветер» № 40702810002000000223, открытый в филиале № 1 АКБ «Северо­западный 1 Альянс Баню» ОАО г. Мурманск платежным поручением от 05.10.2010 № 797 сумме 576 201,80 руб. (в т.ч. НДС 10% - 52 381,98 руб.).

В дальнейшем приобретенная рыбопродукция передана  ООО «Кольская рыбоперерабатывающая компания» для дальнейшей переработки. После переработки рыбопродукция реализована  сторонним организациям, что подтверждается актами  выработки готовой продукции, товарными накладными и счетами (т. 3 л.д. 85-140).

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53), судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с пунктами 3 и 4 Постановления N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, пришли к обоснованному выводу о реальности операций по приобретению рыбопродукции и ее дальнейшей реализации в адрес третьих лиц, а также о получении предпринимателем  дохода по этим финансово-хозяйственным операциям, что также свидетельствует о реальности спорных сделок.

Ссылка Инспекции на заключение эксперта ННИУ «ЦСЭ» от 17.05.2013 №13/806 (т. 1 л.д. 37-43) на объяснения Березиной В.В. от 16.02.2012, полученное оперуполномоченным УЭБ и ПК УМВД России по Мурманской области Вишневым А.В. (т. 1 л.д. 44-47) и на то, что документы, составленные от имени ООО «Северный ветер», подписаны не Березиной В.В., а неустановленным лицом были оценены судом первой инстанции.

Суд не счел их  бесспорным доказательством наличия налоговой выгоды.

Налоговое законодательство Российской Федерации связывает возникновение прав и обязанностей при исчислении налогов с осуществлением налогоплательщиком реальных хозяйственных операций. В налоговой выгоде может быть отказано при отсутствии реального осуществления хозяйственной деятельности или при выявлении недобросовестности налогоплательщика, чего в настоящем случае налоговый орган не доказал.

Таким образом, суд первой  инстанции сделал обоснованный вывод о том, что Инспекция не опровергла реальность хозяйственных операций между предпринимателем  и данным  контрагентом, не доказала согласованность деятельности указанных лиц, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды; непроявление Обществом должной степени осторожности и осмотрительности при выборе ООО "Северный ветер" и обооснованно указал, что представленные предпринимателем доказательства в совокупности свидетельствуют о реальности хозяйственных отношений с ООО "Северный ветер", в связи с чем предприниматель правомерно учла 509 752,18 руб. затраты по приобретению рыбопродукции у ООО «Северный Ветер» при исчислении НДФЛ, а также применила  налоговые вычеты по НДС за 3 квартал 2010 года в сумме 52 382,00 рубля.

При таком положении апелляционная  жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.07.2014 по делу №А42-8248/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

                      М.Л. Згурская

О.В. Горбачева