Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А56-2561/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2014 года

Дело №А56-2561/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     18 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 ноября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии: 

от истца: 1. Чистяков А.В. по доверенности от 20.08.2014, Захарова Е.А. по доверенности от 18.12.2013, 2. Фомин А.С. по доверенности от 28.10.2014; Федорова Е.С., Кутявина Л.Н., Грунько Л.И., Куница Н.А., Виноградов А.Л., Виноградов А.П., Прицепа Р.Б., Калягин Л.А.,

от ответчика: 1. Кривега П.А. по доверенности  от 21.07.2014, 2. Климко А.А. по доверенности от 25.12.2013,

от 3-го лица: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18625/2014, 13АП-19008/2014)  ООО «ВИТУС Профит» и Корхова Оскара Давидовича на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2014 по делу № А56-2561/2014 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску 1) ООО «ВИТУС Профит», 2) Корхова Оскара Давидовича

Дынникова Ирина Андреевна, Шачин Сергей Владимирович, Черниченко Алексей Поликарпович, Черниченко Елена Николаевна, Дружинина Лидия Александровна,  Теглева Наталья Александровна, Трубкина Марина Николаевна, Волошина Елена Валентиновна, Чикишев Александр Сергеевич, Федорова Екатерина Степановна, Левенкова Татьяна Федоровна, Куница Надежда Александровна, Гранко Людмила Ильинична, Кутявина Людмила Николаевна, Яковлева Валентина Михайловна, Торочков Александр Афонасьевич, Казначеев Александр Викторович, Кулеев Михаил Георгиевич, Савицкий Александр Валентинович, Краснова Ирина Германовна, Клименко Дмитрий Федорович, Мает Игорь Мейнгардович, Понужаев Евгений Иосифович, Илларионов Евгений Александрович, Кузьмина Ирина Гельевна, Воронин Алексей Сергеевич, Веселов Евгений Анатольевич, Пазухина Наталья Петровна, Цимбалистый Николай Иосифович, Федотов Сергей Васильевич,  Райхлин Фридрих Меерович, Марченко Юрий Григорьевич, Суфьянов Ринат Арависович, Сапронова Людмила Ивановна, Григорьева Любовь Николаевна, Ковальский Виктор Валентинович, Рыбкин Виктор Васильевич, Фомин Олег Сергеевич, Васильев Павел Олегович, Чистяков Антон Викторович,  Вихнин Марк Аронович, Леонтиди Леонид Леонидович, Пожарская Наталья Дмиитриевна, Петручек Виктор Александрович, Витковский Александр Сергеевич, Афанасьев Сергей Михайлович,  Будейко Александр Владимирович, Трапушникова Галина Евгеньевна, Гук Владимир Иванович, Денисова Надежда Ивановна, Семакина Любовь Васильевна, Ермолицкая Наталья Юрьевна, Виноградов Анатолий Леонидович, Грузнова Анна Александровна, Власенков Алексей Федорович, Прицепа Рита Боруховна, Алексеева Наталья Владимировна, Смирнов Николай Павлович, Валькер Виктор Родионович, Савченко Анатолий Александрович, Мишин Андрей Васильевич, Петоише Андрей Евгеньевич,  Осипов Геннадий Тимофеевич, Балыкина Галина Ивановна, Иванов Владимир Васильевич, Витковский Николай Сергеевич, Горохов Виктор Дмитриевич, Соломникова Любовь Ивановна, Степанова Валентина Андреевна, Бугрова Галина Лукинична, Федосеев Анатолий Александрович, Поспеловский Юрий Александрович, Трунова Татьяна Петровна, Ермаков Олег Витальевич, Калягин Леонид Александрович, Дороффев Владимир Федорович, Рекель Люция Францишковна, Репа Владимир Иванович, Иванов Виталий Габдреевич, Уточкин Николай Сергеевич, Геттул Галина Борисовна, Елисеева Валентина Васильевна, Карпов Александр Васильевич, Кашалов Олег Евгеньевич,  Евстафьева Мария Васильевна, Закрытое акционерное общество «Восточная Фондовая компания».

к 1) ОАО «Объединенная судостроительная корпорация», 2)ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь»,

3-е лицо: 1) МУСБ России по Финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе, 2)ООО «центр независимой оценки собственности»

об обязании выкупить акции, признании отчета недействительным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИТУС Профит" (614000, г Пермь, Пермский край, ул Ленина 50, ОГРН:  1105902006760) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Объединенная судостроительная корпорация" (191119, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Марата 90, ОГРН:  1079847085966, далее  - ОАО «ОСК») в защиту прав и законных интересов группы лиц, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  об обязании ОАО «ОСК» выкупить на основании обязательного предложения у владельцев акций ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь» (198096, Санкт-Петербург, Кораблестроительная 6, далее - ОАО «СЗ «Северная верфь», Общество) акции (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01905-D) Общества по цене не ниже цены, указанной в договоре купли-продажи от 17.09.2012. Делу присвоен номер А56-2561/2014.

Корхов Оскар Давидович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «СЗ «Северная верфь» о признании недостоверной оценки рыночной стоимости одной акции Общества и признании решения совета директоров Общества от 03.12.2013 недействительным. Делу присвоен номер А56-4198/2014.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2014 дела №А56-2561/2014 и №А56-4198/2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А56-2561/2014.

К требованию о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке статьи 225.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации присоединились:

Дынникова Ирина Андреевна, Шачин Сергей Владимирович, Черниченко Алексей Поликарпович, Черниченко Елена Николаевна, Дружинина Лидия Александровна,  Теглева Наталья Александровна, Трубкина Марина Николаевна, Волошина Елена Валентиновна, Чикишев Александр Сергеевич, Федорова Екатерина Степановна, Левенкова Татьяна Федоровна, Куница Надежда Александровна, Гранко Людмила Ильинична, Кутявина Людмила Николаевна, Яковлева Валентина Михайловна, Торочков Александр Афонасьевич, Казначеев Александр Викторович, Кулеев Михаил Георгиевич, Савицкий Александр Валентинович, Краснова Ирина Германовна, Клименко Дмитрий Федорович, Мает Игорь Мейнгардович, Понужаев Евгений Иосифович, Илларионов Евгений Александрович, Кузьмина Ирина Гельевна, Воронин Алексей Сергеевич, Веселов Евгений Анатольевич, Пазухина Наталья Петровна, Цимбалистый Николай Иосифович, Федотов Сергей Васильевич,  Райхлин Фридрих Меерович, Марченко Юрий Григорьевич, Суфьянов Ринат Арависович, Сапронова Людмила Ивановна, Григорьева Любовь Николаевна, Ковальский Виктор Валентинович, Рыбкин Виктор Васильевич, Фомин Олег Сергеевич, Васильев Павел Олегович, Чистяков Антон Викторович,  Вихнин Марк Аронович, Леонтиди Леонид Леонидович, Пожарская Наталья Дмиитриевна, Петручек Виктор Александрович, Витковский Александр Сергеевич, Афанасьев Сергей Михайлович,  Будейко Александр Владимирович, Трапушникова Галина Евгеньевна, Гук Владимир Иванович, Денисова Надежда Ивановна, Семакина Любовь Васильевна, Ермолицкая Наталья Юрьевна, Виноградов Анатолий Леонидович, Грузнова Анна Александровна, Власенков Алексей Федорович, Прицепа Рита Боруховна, Алексеева Наталья Владимировна, Смирнов Николай Павлович, Валькер Виктор Родионович, Савченко Анатолий Александрович, Мишин Андрей Васильевич, Петоише Андрей Евгеньевич,  Осипов Геннадий Тимофеевич, Балыкина Галина Ивановна, Иванов Владимир Васильевич, Витковский Николай Сергеевич, Горохов Виктор Дмитриевич, Соломникова Любовь Ивановна, Степанова Валентина Андреевна, Бугрова Галина Лукинична, Федосеев Анатолий Александрович, Поспеловский Юрий Александрович, Трунова Татьяна Петровна, Ермаков Олег Витальевич, Калягин Леонид Александрович, Дороффев Владимир Федорович, Рекель Люция Францишковна, Репа Владимир Иванович, Иванов Виталий Габдреевич, Уточкин Николай Сергеевич, Геттул Галина Борисовна, Елисеева Валентина Васильевна, Карпов Александр Васильевич, Кашалов Олег Евгеньевич,  Евстафьева Мария Васильевна, Закрытое акционерное общество "Восточная Фондовая компания".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Межрегиональное управление Службы Банка России по Финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе и ООО «Центр независимой оценки собственности».

Иск рассматривается по правилам главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2014 в удовлетворении исковых требований ООО "ВИТУС Профит" и Корхова Оскара Давидовича отказано.

Не согласившись с решением суда, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами.

По мнению ООО "ВИТУС Профит", судом не приняты во внимание негативные для истца последствия пропуска срока принятия обязательного предложения, не учтены нормы п.п. 1, 2 ст. 84.4 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а также тот факт, что Законом предусмотрена возможность продления срока действия обязательного предложения. С учетом изложенных обстоятельств, истец полагает неправомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении  заявленного ООО "ВИТУС Профит" ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде продления срока действия обязательного предложения на период до вступления в законную силу решения суда по спору между ООО "ВИТУС Профит" и ОАО «ОСК». Заявитель полагает, что иск подан в пределах срока действия обязательного предложения, поскольку истец и присоединившиеся к его требованию лица выразили намерение продать акции. По мнению ООО "ВИТУС Профит", отказ суда в принятии запрашиваемых истцом мер по обеспечению иска и неприменение судом норм п.п.1,2 ст.84.4 ФЗ «Об акционерных обществах», позволяющих внести изменения в обязательное предложение в части выкупной цены акций и продления срока действия обязательного предложения, повлекли невозможность осуществления акционерами защиты своих прав и интересов в рамках направленного обязательного предложения. Кроме того, заявитель ссылается на то, что до даты истечения срока принятия обязательного предложения истец располагал доказательствами недостоверности отчета об оценке (заключение о результатах проверки оценщика), на основании которого ответчиком была определена цена приобретения акций, что также не позволило истцу согласиться с указанной в обязательном предложении ценой. Заявитель оспаривает вывод суда первой инстанции, что право на защиту своих интересов в случае направления несоответствующего закону обязательного предложения имеет только прежний владелец ценных бумаг, принявший это предложение, а акционер, не принявший обязательное предложение по причине его несоответствия закону, такого права не имеет, а также ссылается на то, что в нормах Закона «Об акционерных обществах» об обязательном предложении нет указания, что возмещение убытков является единственно допустимым способом защиты права, который может использовать акционер. Истец считает возможным применить по аналогии Закона к настоящему спору способ защиты права, предусмотренный правилами статьи 446 Гражданского кодекса РФ, согласно которой разногласия, возникающие в процессе заключения договора, могут быть переданы на рассмотрение суда, если они возникли при заключении обязательного договора. Истец ссылается на злоупотребление ответчиком правом. Кроме того, истец в пояснениях  к апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно, отсутствие уведомления третьего лица - Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе, полагает недостоверным отчет об оценке № 523-7 от 13.09.2013, настаивает на удовлетворении исковых требований.

От ООО "ВИТУС Профит" поступили ходатайства:

- об истребовании из материалов дела №А56-30988/2014 копии отчета №30-К0114-1 от 14.02.2014, составленного ООО «Институт экономических исследований и оценки» об оценке рыночной стоимости одной ценной бумаги (акции) ОАО «СЗ «Северная верфь»;

- об истребовании у ООО «Центр независимой экспертизы собственности»  копии отчета об  оценке  рыночной стоимости 1 обыкновенной акции в составе 100% пакета акций ОАО «СЗ «Северная верфь» на дату оценки 30.06.2012 с приложениями, договора на проведение оценки и вызове в суд представителя ООО «Центр независимой экспертизы собственности»;

- об истребовании у Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации копий документов: ходатайство ОАО «ОСК» о переносе даты возбуждения дела об административном правонарушении на 24.04.2013; протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.28 КоАП, составленном в отношении ОАО «ОСК»; постановление о назначении административного наказания за нарушение правил приобретения более 30% акций ОАО «СЗ «Северная верфь» от 08.05.2013, принятое в отношении ОАО «ОСК»; протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 КоАП в отношении ОАО «ОСК»; постановление о назначении административного наказания за невыполнение в указанный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор от 24.07.2013, принятое в отношении ОАО «ОСК»; обращения РО ФСФР России в СЗФО от 12.08.2013 в прокуратуру СПБ о принятии в отношении ОАО «ОСК» мер прокурорского регулирования.

- об истребовании у Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» удостоверенной оценщиком Куликовым Алексеем Викторовичем копии подписанного им отчета об оценке рыночной стоимости 1 обыкновенной акции в составе 100% пакета акций ОАО СЗ «Северная верфь» на дату оценки 30.06.2012 с приложениями, удостоверенную оценщиком копию договора на проведение оценки акций ОАО СЗ «Северная верфь» на дату оценки 30.06.2012, заключенного между ОАО «ЗЦС» и ООО «ЦНЭС» с приложениями и дополнениями (включая задание на оценку);

- о приобщении дополнительных доказательств: ответ ОАО «СЗ «Северная верфь» от 10.07.2014 № 523/190 на запрос акционера.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «ОСК» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. В дополнении к отзыву на апелляционную жалобу ОАО «ОСК» поддерживает позицию, изложенную в отзыве, а также полагает отсутствующим у истца Корхова О.Д. права на отказ от иска в суде апелляционной инстанции.

Согласно правовой позиции, ОАО «СЗ «Северная верфь» просит отказать истцам в удовлетворении