Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А56-42219/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В доказательство оказания услуг по перевозке груза ответчику  истец представил в материалы дела товарно-транспортные накладные, содержащие отметки грузополучателя, а также сведения о перевозчике груза, подписанные ответчиком акты об оказании услуг.

При этом суд апелляционной инстанции считает обоснованными требования о взыскании указанных в счетах сумм за простои транспортных средств, предусмотренных условиями договора между истцом и ответчиком, с учетом отсутствия возражений ответчика при получении счетов от истца с указанием данных сумм

Таким образом, сведения о стоимости перевозок, равно как и размер задолженности ответчика перед истцом подтверждаются, выставленными счетами на оплату.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами ответчика в части уступки истцом прав требований по спорным счетам третьему лицу как факторинговой компании, перечислившей на расчетный счет истца суммы по платежным поручениям от 11.06.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Доказательств передачи в письменном виде в соответствии с пунктом 4.3 договора между истцом и третьим лицом с представлением надлежащих документов прав требования истца к ответчику по спорным счетам в материалах дела не имеется, как и обращений ООО  «ФК «Лайф» к ответчику как к должнику.

При этом суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 49 000 руб. задолженности за просроченные платежи по факторингу, в связи с неоплатой  счетов в срок, предусмотренный договором ввиду недоказанности как факта уплаты данных процентов, так и причинно – следственной связи между данным обстоятельствам и не исполнением ответчиком обязанности по уплате задолженности по спорным счетам.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям.

При этом, поскольку истцом при подаче иска госпошлина была уплачена не в полном объеме, и в связи с частичным отказом в удовлетворении исковых требований, госпошлина по иску в размере 280 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

По апелляционной жалобе требования подателя жалобы об отказе в удовлетворении исковых требований не удовлетворены, в связи с чем госпошлина по апелляционной жалобе остается на ее подателе.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2014 по делу № А56-42219/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Унотранс» (адрес: 190020, Санкт-Петербург, ул. Бумажная, д. 9 к. 1 лит. А, офис 307, ОГРН: 1097847304720) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИКАРТ-Транс» (адрес: 198216, Санкт-Петербург, ул. Автомобильная, д. 8 оф. 607, ОГРН: 1097847050278) задолженность в размере 271 000 руб., 7 960 руб. 63 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКАРТ-Транс» в доход федерального бюджета 280 руб. госпошлины по иску.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Н.А. Мельникова

 В.В. Черемошкина