Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А56-29180/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

органом при предъявлении оригинала. Однако, как следует из материалов дела, к заявлению были приложены копия спорной ДТ №10216022/130813/0020625, копии КТС и ДТС-2 к указанной ДТ, копии платежных поручений № 170 и № 171 от 30.07.2013 (указанные в спорной ДТ). В качестве факта, в соответствии с которым возникла излишняя уплата, указано «в результате незаконной корректировки таможенной стоимости товаров». В соответствии с частью 3 статьи 147 Закона № 311-ФЗ в заявлении также указано, что нотариально заверенные копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации, решения о назначении генерального директора общества, приказа о вступлении генерального директора в должность и карточки с образцами подписи генерального директора были представлены таможенному органу в заявлении № 1 от 10.02.2014 и не изменились.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение обществом требований статьи 147 Закона № 311-ФЗ.

Каких-либо доводов относительно правомерности корректировки таможенной стоимости по спорным ДТ по резервному методу либо доводов о наличии оснований, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости спорного товара по стоимости сделки, таможенным органом не приведено ни в письме от 11.03.2014 № 15-10/08771, ни в отзыве на заявление общества, представленном в суд первой инстанции, ни в апелляционной жалобе. Факт дополнительной уплаты обществом при декларировании товара по ДТ №10216022/130813/0020625 по резервному методу таможенных платежей в размере 1 002 850 руб. 85 коп. таможней не оспаривается (акт сверки, л.д. 78).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал незаконным бездействие таможни, выразившееся в непринятии решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению общества от 28.02.2014 №6, и обязал таможню устранить нарушения прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 1 002 850 руб. 85 коп. на расчетный счет общества

Ошибочные ссылки в решении суда на нормы Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» и Приказа ФТС России от 25.04.2007 № 536, утратившие силу на момент ввоза обществом товара по спорной ДТ и обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, не привели к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда от 06.08.2014  и удовлетворения апелляционной жалобы Балтийской таможни не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 августа 2014 года по делу № А56-29180/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

О.И. Есипова

 Н.И. Протас