Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А56-29357/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рассматривая заявления о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, а также сумм денежного залога, судам надлежит руководствоваться следующим.

Согласно статьям 147 и 149 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов, а также суммы денежного залога подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика (его правопреемника), к которому должен быть приложен комплект перечисленных в частях вторых этих статей документов.

Таким образом, на декларанта возложена обязанность изначально обратиться в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, то есть названным Законом предусмотрен заявительный порядок возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей, инициируемый декларантом.

Несоблюдение указанной административной процедуры, в том числе направления заявления о возврате платежей, а также непредставления документов,  которые прямо предусмотрены частью 2 статьи 147 и частью 2 статьи 149 Закона № 311-ФЗ, является основанием для оставления, поданного в суд заявления плательщика о возврате соответствующих сумм без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что до обращения в суд с заявленным предметом спора (13.05.2014) общество обращалось в таможенный орган с заявлением о возврате таможенных платежей. Представленные в апелляционный суд  заявления датированы июлем и августом 2014 года, приобщение  указанных  заявлений  апелляционным судом отклонено в силу статьи 67 АПК РФ.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  правильно  и  объективно  оценил  обстоятельства,  установленные  по  делу,  и  принял  законное  решение от 13.08.2014 и дополнительное решение от 15.08.2014,  оснований  для   их  отмены  и  удовлетворения  апелляционной  жалобы  ООО «ТРОЯ»  не  имеется. 

Согласно  ст.110  АПК  РФ  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  возлагаются  на  заявителя.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1 статьи  269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  города Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от 13 августа 2014 года и дополнительное решение от 15 августа 2014 года  по  делу  № А56-29357/2014  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу ООО «ТРОЯ»-  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                          Г.В. Борисова

Судьи

                            И.Б. Лопато

                        А.Б. Семенова