Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А56-80783/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

энергоснабжаемого объекта в/ч 03215 (ранее в отношении данного объекта были заключены договоры № 70162 от 01.01.2007 г. и № 04004005-01 от 01.01.2001 г.) Истец располагал документами, подтверждающими надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств Санкт-Петербургской пригородной КЭЧ (предыдущий потребитель) к объектам электросетевого хозяйства сетевой «Ленэнерго». Так, разрешенная нагрузка на указанном объекте согласно приложению 2.2 к договору № 70162 от 01.01.2007 г., составила 5470 кВА, границы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указанной сетевой организации и Войсковой части 03215 (далее - Войсковая часть 03215, Потребитель), а также точка поставки, были определены в Акте № 84 от 03.04.2003 г.

Определение понятия точки поставки содержится в Основных положениях, утвержденных постановлением Правительства РФ №530, а также в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения). Так, согласно п.2 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ №530, точкой поставки на розничном рынке является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей. Аналогичное определение точки поставки содержится в п.2 Основных положений.

С учетом изложенного, местом исполнения обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения № 70162 от 01.01.2011, заключенному с Ответчиком, являются точки поставки, определенные на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации ОАО «Ленэнерго» и Войсковой части 03215 (Потребителя), которые устанавливается в вышеуказанных документах о технологическом присоединении.

Таким образом, иных точек поставки по договору энергоснабжения № 70162 в редакции от 01.01.2011 в отношении энергопринимающих устройств Потребителя, в интересах которого ОАО «Оборонэнергосбьгг» приобретает у Истца электрическую энергию, кроме определенных на основании указанных документов о технологическом присоединении, не существует.

Принимая во внимание изложенное, присвоение ОАО «Оборонэнергосбьгг» статуса гарантирующего поставщика, ОАО «Оборонэнерго» статуса сетевой организации не является основанием для изменения или прекращения обязательства Истца по снабжению электрической энергией по договору энергоснабжения №70162 от 01.01.2011г.

При заключении договора и подписании приложений к этому договору истец располагал информацией о разрешенной нагрузке энергосистемы, границах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, точках поставки электрической энергии. Приложения, фиксирующие характеристики технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, в частности разрешенную нагрузку по условиям энергосистемы (которая составила не менее 670 кВт), были подписаны ответчиком без разногласий относительно характеристик технологического присоединения.

Спорная задолженность начислена в отношении энергоснабжаемого объекта - войсковая часть № 03215 по адресу: 188360, Гатчинский район, п. Новый Учхоз.

В дело представлены подписанные истцом и ответчиком Приложения к Договору (л.д. 129), согласно которым присоединенная мощность по указанному объекту ответчика составляет 5 470 кВА.

Поскольку присоединенная мощность по энергоснабжаемым объектам ответчика превышает 750 кВА, для взаиморасчетов между истцом и ответчиком в спорном периоде подлежат применению правила, установленные Основными положениями № 442 для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Так как ответчик не уведомил истца о выборе соответствующей ценовой категории, истец правомерно определил стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком в спорном периоде по Договору в соответствии с пунктом 97 Основных положений № 442 по третьей ценовой категории.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства погашения спорной задолженности, требования истца о взыскании с ответчика 301 139 руб. 67 коп. долга, в том числе 81 016 руб. 12 коп. долга за июнь 2013 и 221 123 руб. 55 коп. долга за сентябрь 2013 по Договору правомерны.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь условиями Договора, истец начислил ответчику пени за период с 17.09.2013 по 28.04.2014, сумма которых составила 48 875 руб. 73 коп.

Расчет истца проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора.

При таких обстоятельствах вышеприведенные доводы ответчика не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в силу положений части 7 статьи 268 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционной инстанцией не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, установленных частью 1 статьи 269 АПК РФ, и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.07.2014 по делу №  А56-80783/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Е.В. Савина

 М.А. Шестакова

                18 ноября 2014 года

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 13 арбитражный апелляционный суд Судья Семиглазов Владимир Александрович Юрист Шевченко А. В. Категория Результат Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) Дата 24.11.2014 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });