Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А26-6774/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

назначения (с земельным участком) от 03.02.2014 года, и договор № 03/02-2014-2 купли продажи офисного оборудования и мебели от 03.02.2014 года.

Впоследствии от исполнения условий договоров в части передачи имущества и его государственной регистрации конкурсный управляющий уклонился, в силу чего Леонтьева Лидия Александровна обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего. Определением  от 31.07.2014 жалоба Леонтьевой Л.А. удовлетворена, суд обязал конкурсного управлявшего передать имущество в собственность покупателя, совершить действия по регистрации перехода прав собственности на объекты недвижимого имущества.

В отношении спорного имущества были заключены договоры купли-продажи имущества с победителем торгов. На дату принятия оспариваемого решения указанные договоры были исполнены и оплачены покупателем.

 Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что оспариваемое уполномоченным органом решение  принято собранием кредиторов  в том числе в отношении имущества, ранее реализованного на торгах, которые не были оспорены и не признаны недействительными, суд первой  инстанции   пришел  к выводу о  том, что данным решением  нарушаются права победителя торгов и покупателя имущества Леонтьевой Л.А., а также права должника и лиц, участвующих в деле, в связи  с чем удовлетворил заявление  уполномоченного органа и признал указанное решение  недействительным.

 Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления  уполномоченного органа  фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для  переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения  норм материального права  у суда  апелляционной  инстанции  не имеется.

   Доводы конкурсного  управляющего, приведенные в апелляционной жалобе относительно отсутствия уважительных причин для восстановления  срока на оспаривание  решения  собрания  кредиторов, отклоняются судом  апелляционной  инстанции   как  несостоятельные. Установленные  судом  первой  инстанции обстоятельства свидетельствуют о том, что  уполномоченный орган  не имел возможности  в установленный  законом  срок  оспорить  решение  собрания  кредиторов.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по вопросу об оспаривании решений собрания кредиторов должника является окончательным и не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 05.08.2014 по делу №  А26-6774/2008  оставить  без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.В. Масенкова