Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А56-22654/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не предоставило.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции с учетом истечения к моменту обращения Общества с заявлением от 06.03.2014 срока действия актов о выборе земельных Участков 1,2 и 3 обоснованно пришел к выводу о том, что письмо Комитета по строительству от 31.03.2014 не является решением об отказе в подготовке проекта постановления Правительства Санкт-Петербурга о предоставлении Участков 1,2 и 3 для строительства, а носит информативный характер и не может нарушать прав и законных интересов Общества.

Также апелляционный суд полагает, что арбитражный суд первой инстанции правильно указал на то, что на момент обращения Общества в Комитет по строительству с заявлениями от 04.07.2013 и от 06.03.2014 была недопустима выдача разрешений на строительство в границах зон охраны объектов культурного наследия. Доводы Общества о том, что письмами КГИОП и практикой по предоставлению земельных участков для строительства Правительством Санкт-Петербурга подтверждается факт признания недействующими градостроительных регламентов в границах зон охраны объектов культурного наследия только в центральных районах Санкт-Петербурга подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку таких исключений в решении Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 по делу № 3-311/10 не содержится.

Вместе с тем, указанное замечание было лишь одним из перечисленных в     письме Комитета от 08.07.2013 о необходимости доработки Обществом представленного им пакета документации. Действия Комитета по строительству по возврату документов на доработку, выраженные в письме от 08.07.2013, заявителем в рамках настоящего дела не оспариваются.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.06.2014 по делу №  А56-22654/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

 

Судьи

О.Р. Старовойтова

 

 И.А. Тимухина

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А56-12112/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также