Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А56-22654/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
не предоставило.
Таким образом, арбитражный суд первой инстанции с учетом истечения к моменту обращения Общества с заявлением от 06.03.2014 срока действия актов о выборе земельных Участков 1,2 и 3 обоснованно пришел к выводу о том, что письмо Комитета по строительству от 31.03.2014 не является решением об отказе в подготовке проекта постановления Правительства Санкт-Петербурга о предоставлении Участков 1,2 и 3 для строительства, а носит информативный характер и не может нарушать прав и законных интересов Общества. Также апелляционный суд полагает, что арбитражный суд первой инстанции правильно указал на то, что на момент обращения Общества в Комитет по строительству с заявлениями от 04.07.2013 и от 06.03.2014 была недопустима выдача разрешений на строительство в границах зон охраны объектов культурного наследия. Доводы Общества о том, что письмами КГИОП и практикой по предоставлению земельных участков для строительства Правительством Санкт-Петербурга подтверждается факт признания недействующими градостроительных регламентов в границах зон охраны объектов культурного наследия только в центральных районах Санкт-Петербурга подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку таких исключений в решении Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2010 по делу № 3-311/10 не содержится. Вместе с тем, указанное замечание было лишь одним из перечисленных в письме Комитета от 08.07.2013 о необходимости доработки Обществом представленного им пакета документации. Действия Комитета по строительству по возврату документов на доработку, выраженные в письме от 08.07.2013, заявителем в рамках настоящего дела не оспариваются. При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2014 по делу № А56-22654/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Е.В. Жиляева
Судьи О.Р. Старовойтова
И.А. Тимухина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А56-12112/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|