Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А21-4024/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

о том, что указанные марки угля полностью идентичны маркам, перечисленных в приказах Службы от 25.12.2012 № 126-02т/12 и от 27.12.2013 № 121-01 г/13 для ООО «Западтоппром», Службой не представлено, этот вопрос в ходе производства по делу не исследовался.

За непредставление сведений в орган, уполномоченный в области государственного регулирования тарифов, если обязанность представления сведений предусмотрена нормативными правовыми актами для установления, изменения, введения или отмены тарифов, а также исполнения данным органом полномочий по контролю (надзору), сбору информации, а равно их непредставление в указанный уполномоченным органом срок, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.7.1 КоАП РФ.

Иные нарушения порядка ценообразования влекут ответственность по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ.

Таким образом, Службой допущена неправильная квалификация действий Общества, оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 14.6 КоАП РФ не имелось.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении                        № 07-т-04-13 от 07.05.2014, вынесенного Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15 июля 2014 года по делу № А21-4024/2014 отменить.

Признать незаконным и отменить постановление Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 07.05.2014 № 07-т-04-13 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Западтоппром» (ОГРН 1083911000634) к административной ответственности по части 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

О.И. Есипова

 Н.И. Протас

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А56-35951/2014. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также