Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А21-4024/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
о том, что указанные марки угля полностью
идентичны маркам, перечисленных в приказах
Службы от 25.12.2012 № 126-02т/12 и от 27.12.2013 № 121-01 г/13
для ООО «Западтоппром», Службой не
представлено, этот вопрос в ходе
производства по делу не исследовался.
За непредставление сведений в орган, уполномоченный в области государственного регулирования тарифов, если обязанность представления сведений предусмотрена нормативными правовыми актами для установления, изменения, введения или отмены тарифов, а также исполнения данным органом полномочий по контролю (надзору), сбору информации, а равно их непредставление в указанный уполномоченным органом срок, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.7.1 КоАП РФ. Иные нарушения порядка ценообразования влекут ответственность по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ. Таким образом, Службой допущена неправильная квалификация действий Общества, оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 14.6 КоАП РФ не имелось. Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении № 07-т-04-13 от 07.05.2014, вынесенного Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15 июля 2014 года по делу № А21-4024/2014 отменить. Признать незаконным и отменить постановление Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 07.05.2014 № 07-т-04-13 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Западтоппром» (ОГРН 1083911000634) к административной ответственности по части 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Л.В. Зотеева Судьи О.И. Есипова Н.И. Протас
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А56-35951/2014. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|