Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А56-39543/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ответчика, не связанными с лишением
владения, нарушается его право
собственности или законное владение (пункт
45, 49 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации и Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от
29.04.2010 N 10/22).
Согласно абзацу 5 статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ). Суд первой инстанции неправильно применил к заявленным истцом требованиям общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2014г. по делу № А56-39543/2013 отменить. Обязать Индивидуального предпринимателя Герока Александра Карловича не чинить препятствий Обществу с ограниченной ответственностью «Петро» в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером: 78:40:0008336:2, площадью 58 343 кв.м. Обязать Индивидуального предпринимателя Герока Александра Карловича не препятствовать Обществу с ограниченной ответственностью «Петро» в проведении работ по демонтажу старого ограждения и возведению нового ограждения на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами: 78:40:0008336:2 и 78:40:0008336:14. В остальной части иска отказать. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Герока Александра Карловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петро» 8 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлины по иску и 1 333 руб. 33 коп. по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Н.С. Полубехина Судьи
В.М. Горбик
Е.К. Зайцева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А56-27763/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|