Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А21-2511/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

положения пункта 1 статьи 65 и пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что таможенным органом не представлены доказательства правомерности вынесения оспариваемых решений о классификации.

Из материалов дела следует, что по ДТN 10226180/241213/0008097 были начислены таможенные платежи в сумме 114028.7 рублей. Поскольку изменение классификационных кодов товаров согласно ТН ВЭД ТС повлекли за собой необходимость изменения сведений, влияющих на определение размера сумм таможенных платежей (изменение ставки таможенной пошлины), таможенным постом на основании пункта 2 статьи 201 ТК ТС в отношении задекларированной партии товара было принято решение об отказе в выпуске.

С целью соблюдения условий контракта и выпуска товара, 14.01.2014  Общество было вынуждено подать декларациюN 10226180/140114/0000145, по которой были начислены таможенные платежи в размере 440949,08 руб., то есть на 326 920,38 руб. больше начисленных по ДТ N 10226180/241213/0008097.

Об указанных обстоятельствах и в связи с прибытием судна под погрузку, Общество проинформировало таможенный орган письмом от 14.01.2014.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции правильно установил, что таможенный орган не доказал обоснованность классификации товара по коду 4401 10 000 9 ТН ВЭД, которая принята с нарушением текста товарных позиций и описания товара, приведенного в контракте и спецификации.

  Доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

          Апелляционная жалоба не содержит доводов, способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 09.07.2014 по делу №  А21-2511/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу Калининградской областной таможни - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                          Н.И. Протас

Судьи

О.И. Есипова

 Л.В. Зотеева