Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А56-5551/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга, в которых отдельно указаны сведения о стоимости тепловой энергии, начисленной в отношении помещения ответчика.

Суммы долга по оплате тепловой энергии, указанные истцом в расчете исковых требования, совпадают с суммами, отраженными в счетах фактурах ресурсоснабжающей организации.

 Однако, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что суммы, начисленные государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга, учитывают периоды перерывов в предоставлении коммунальной услуги и предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.

 Отсутствие документов, содержащих сведения, необходимые для расчета стоимости услуг по отоплению  по формуле № 3 приложения № 2 к Правилам № 354, не позволяет проверить правильность произведенных начислений, на что в судебном заседании сослался ответчик.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не обосновал исковые требования по размеру, иск не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку исковые требования истца не обоснованы ни по праву, ни по размеру, судебная коллегия не усматривает правовых и фактических оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба ТСЖ-1134 подлежит оставлению без удовлетворения.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.07.2014 по делу №  А56-5551/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Е.В. Савина

 М.А. Шестакова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А56-72395/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также