Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А56-20302/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подателя жалобы о  не соблюдении заказчиком условий пункта 5.4 договора не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Также судом апелляционной инстанции отклоняется довод ответчика о неправильном применении  судом положений пункта 2.4 договора.

Согласно пункту 2.4 договора «в случае досрочного расторжения Договора до завершения работ Подрядчик обязуется возвратить Заказчику авансовый платеж в части, превышающей фактически выполненные по договору работы течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения требования Заказчика».

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования пункта 2.4 договора следует, что стороны договорились о возврате заказчику авансового платежа за вычетом стоимости фактически выполненных работ в случае досрочного расторжения договора до завершения работ.

В данном случае ООО «РЕТЕ-Плюс» направило уведомление о расторжении договора 05.11.2013, то есть после истечения установленного договором и Дополнительными соглашениями,  срока выполнения работ.

Таким образом, из вышеизложенного следует что ООО «РЕТЕ-Плюс» в соответствии с п. 2.4. досрочно Договор подряда не расторгало, истец отказался от исполнения Договора подряда в соответствии с пунктом 8.7 вышеуказанного Договора после истечения срока  выполнения работ.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт основан на полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу и представленных в нем доказательств, а доводам сторон была дана надлежащая правовая оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права при вынесении решения не установлено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.08.2014 по делу №  А56-20302/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

 Л.П. Загараева