Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А42-655/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в личных целях налоговой инспекцией не представлено.

Суд первой инстанции, полагая  установленным факт приобретения спорных автомобилей для осуществления Обществом своей финансово-хозяйственной деятельности (автомобили Jeep Grand Cherokee, Volkswagen Touareg, Audi Q5 переданы Обществом своим работника для использования их последними при осуществлении ими своих служебных обязанностей; автомобили Kia Sorento, Kia Sportage, Kia Ceed переданы Обществом в аренду, от которой Общество получает налогооблагаемых доход),  пришел  к выводу, что Общество правомерно предъявило к вычету в 1 квартале 2013 года суммы НДС, уплаченные в составе лизинговых платежей за приобретение автотранспортных средств.

Апелляционный суд отмечает, что представленные заявителем в суд первой инстанции документы подтверждают использование автомобилей в служебных целях и в целях хозяйственной деятельности.

Поэтому правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.08.2014 по делу №А42-655/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.02.2014. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                     И.А. Дмитриева

Судьи

                      М.В. Будылева

Н.О. Третьякова