Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А56-41053/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

векселей в материалах дела не имеется. При этом, на момент приобретения векселей, ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» не имело возможности произвести расчеты по векселям, о чем не мог не знать приобретатель векселей, так как в июле 2010 года в отношении должника уже было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и соответствующие сведения имелись в отрытом доступе в сети Интернет.

Отсутствие ликвидности у векселей ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» подтверждено и Отчетом о рыночной стоимости простого векселя, подготовленным ООО «Юридическое агентство «Алтара» Северо-Запад» от 16.12.2010 №»001/161/ЦБА.

То есть, из материалов дела следует, что действия ЗАО «Строительное объединение «М-ИДУСТРИЯ» по приобретению и предъявлению векселей направлены исключительно на создание видимости неисполненного должником обязательства на значительную сумму.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, таким образом, ссылка подателя апелляционной жалобы на неверное распределение бремени доказывания не может быть принята.

Такие действия не подлежат судебной защите в силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ и статьи 10 ГК РФ, не допускающих возможность извлечения выгоды из недобросовестного поведения.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, в соответствии со статьей 16 Положения, которая подлежит применению и к простому векселю (статья 77 Положения) лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерываемом ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Между тем, как указано выше, кредитор не является первым векселедержателем, при этом, на ряде векселей индоссамент в пользу кредитора отсутствует. Требование по таким векселям не могло быть предъявлено кредитором.

Векселя переданы должнику, в отношении части векселей данная передача оформлена индоссаментом.

При этом, доказательств, подтверждающих, что передача векселей была произведена как предъявление их к погашению, не представлено.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 146 ГК РФ и указанных выше норм Положения, при передаче векселей должнику было передано право по ним, в связи с чем, в этой части вексельное обязательство прекратилось в порядке статьи 413 ГК РФ, совпадением должника и кредитора в одном лице.

В силу статьи 34 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Согласно статье 70 Положения с учетом разъяснений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 04.12.2000, в соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.

В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

То есть, исходя из смысла данных специальных положений, общие нормы о перерыве срока исковой давности в данном случае применению не подлежат.

Спорные векселя должны были быть предъявлены к оплате не позднее 15.04.2010, 02.02.2011, 26.02.2011, 12.04.2011, 10.05.2011, 04.08.2011, 18.11.2011, 29.11.2012, 01.02.2013, 02.04.2013, 15.05.2013, 28.06.2013.

Обращение кредитора в суд последовало 16.04.2014. Как отмечено выше, доказательств предъявления векселей к оплате должнику в материалах дела не имеется. Таким образом, на момент предъявления требования кредитором, в отношении векселей от 15.04.2010, 02.02.2010, 26.02.2010, 12.04.2010, срок на заявление в судебном порядке требования о взыскании вексельной задолженности истек.

Если расценивать акты передачи векселей как доказательства предъявления их к оплате, то, срок исковой давности по принудительному взысканию вексельной задолженности на момент заявления требования кредитора истек по всем векселям, за исключением поименованных в акте приема-передачи от 11.01.2013. Также, вексель от 15.04.2009 №04 предъявлен за пределами предусмотренного статьей 34 Положения срока предъявления векселя к погашению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления кредитора. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2014 по делу №А56-41053/2010/тр.87 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков

 Е.К. Зайцева