Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А21-5452/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2014 года

Дело №А21-5452/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  25 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Борисовой Г.В.

судей  Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Медведевой В.В.

при участии: 

от заявителя: Валюженич Т.В. по доверенности от 01.10.2014 №75

от ответчика: Елаев А.А. по доверенности от 01.06.2014

от 3-го лица: Карагиоз С.В. по доверенности от 09.01.2014 № 77АБ 2096471

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-23434/2014) ООО «Бизнес – Маркет» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 20.08.2014 по делу № А21-5452/2014 (судья С.А. Иванов), принятое

по заявлению Калининградской областной таможни

к ООО «Бизнес – Маркет»

3-е лицо: ОАО «РОТ ФРОНТ»

о привлечении к административной ответственности

установил:

Калининградская областная таможня (236006, г.Калининград, Гвардейский пр-т,д.30, ОГРН 1083925999992, далее -  таможенный орган) обратилась  в Арбитражный суд  Калининградской области  с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Маркет» (г. Калининград, ул. Судостроительная, д. 75; ОГРН 1033902831270, далее - ООО «Бизнес-Маркет», общество) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен правообладатель - ОАО «РОТ ФРОНТ»( 113184,г.Москва,2-й Новокузнецкий пер,д.13-15).

Решением суда от 20.08.2014 ООО «Бизнес-Маркет» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Не согласившись с решением суда, ООО «Бизнес-Маркет» направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просило решение суда от 20.08.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в привлечении общества к административной ответственности.

 В судебном заседании представитель ООО «Бизнес-Маркет» поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства общества о привлечении в качестве третьего лица поставщика спорного товара- ООО «Майами». Кроме того, податель жалобы указал на отсутствие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.

 Представители таможенного органа и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность принятого решения поверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Выслушав  лиц, участвующих в деле,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  ее  удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 15.05.2014 на Московский таможенный пост декларант ООО «Бизнес-Маркет» предъявил к таможенному контролю  в электронном виде ДТ №10226050/150514/0017636  по таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления» на товар № 1 «конфеты глазированные шоколадной глазурью, содержащей какао, с начинкой, полученные без использования гмо -конфеты со сбивным корпусом «птичье молоко» в упаковке по 450г., со сливочным вкусом-480упак. (по 16 кор. в упаковке), арт.отсутствует-7680 шт., конфеты со сбивным корпусом «птичье молоко» в упак. по 450г., с шоколадным вкусом -200 упак. (по 16 кор. в упак.), арт.отсутствует-3200 шт., торговая марка «MAJAMI», изготовитель «MAJAMI SP.Z 0.0.8Р.К (Польша), количество-5113.60кг. (вес нетто), 680 карт.коробок.

16.05.2014 таможенным органом по ДТ №10226050/150514/0017636 применен целевой профиль риска, предусматривающий досмотр партии товара, отбор проб и образцов товара, принятие структурными подразделениями таможни решения при проверке таможенной декларации по направлению защиты прав интеллектуальной собственности, таможенную экспертизу товара.

16.05.2014   таможенным органом получено письмо (вх. № 10177)  от правообладателя -ОАО «РОТ ФРОНТ» о том, что наименования ввозимых ООО «Бизнес-Маркет» конфет «Птичье молоко» со сливочным вкусом, «Птичье молоко» с шоколадным вкусом содержат зарегистрированный в Российской Федерации товарный знак «Птичье молоко», свидетельство №141209 правообладателя ОАО «РОТ ФРОНТ». В  указанном письме ОАО «РОТ ФРОНТ»  информировало о том, что не давало своего согласия ООО «Бизнес-Маркет» и изготовителю «MAJAMI SP.Z 0.0.8Р.К (Польша) на использование товарного знака «Птичье молоко» по свидетельству №141209 на территории Российской Федерации.

По результатам  таможенного досмотра  было установлено, что на упаковке с конфетами имеется маркировка MAJAMI, MLECZKO WYBORNE SMIETANKOWE, «Конфеты птичье молоко со сливочным вкусом», «Конфеты птичье молоко с шоколадным вкусом» (акт № 10226050/170514/000144).

19.05.2014 Московским таможенным постом вынесено решение о назначении таможенной экспертизы товара №10226050/190514/000030 в ЦЭКТУ ЭКС-Региональный филиал города Калининграда.

22.05.2014 получены результаты экспертизы ЦЭКТУ ЭКС-Региональный филиал г.Калининграда (исх. № 01-33/1591) о том, что обозначения «Конфеты птичье молоко со сливочным вкусом» и «Конфеты птичье молоко с шоколадным вкусом», размещенные на этикетках, прикрепленных на оборотной стороне упаковки, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным в базе данных Роспатента товарным знаком №141209. Товар, образцы которого предоставлены эксперту, является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №141209.

По данному факту 23.05.2014 таможенным органом в отношении ООО «Бизнес-Маркет» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №10226000-1206/2014 по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, составлен протокол изъятия вещей и документов товаров, являющихся предметом административного правонарушения, предметы административного правонарушения переданы на ответственное хранение ЗАО «Инмар» по акту от 23.05.2014.

23.06.2014 Калининградской областной таможней в отношении ООО «Бизнес-Маркет» составлен протокол об административном правонарушении № 10226000-1206/2014 по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  таможенный орган обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого правонарушения, в связи с чем привлек ООО «Бизнес-Маркет» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и  конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Как указано в пункте 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из логического толкования вышеприведенных норм следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот (в том числе ввоз на территорию Российской Федерации) товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

В соответствии со статьями 1,4,5 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 ( вступившего в силу для Российской Федерации (СССР) 01.07.1976), граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров и услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное Бюро Интеллектуальной Собственности. С момента регистрации, произведенной в Международном Бюро, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Международное Бюро предоставляет любому лицу по его просьбе и при условии уплаты сбора копию внесенных в Реестр записей в отношении определенного знака.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях  незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена данной статьей, выражается в незаконном использовании чужого товарного знака на однородных товарах.

Как разъяснено в пунктах 12 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 11 от 03.07.2014), согласно положениям части 5 статьи 205 АПК РФ на административном органе, который составил протокол по делу об административном правонарушении, установленном статьей 14.10 КоАП РФ, и подал в суд заявление о привлечении лица к административной ответственности, лежит обязанность доказать, что предмет выявленного административного правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений; указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 также указано, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Судом первой инстанции  установлено, что  ОАО «РОТ ФРОНТ» является правообладателем товарного знака «Птичье молоко» (свидетельство №141209).

 Из материалов дела следует, что ООО «Бизнес-Маркет» ввезло на территорию Российской Федерации и представило к таможенному оформлению по ДТ №10226050/150514/0017636 товар, с наименованием, сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком №141209, правообладателем которого является ОАО «РОТ ФРОНТ». При этом, ввезенный обществом товар не производился правообладателем товарного знака №141209, право  его использования (в том числе право ввоза товара с нанесенным на него товарным знаком на территорию Российской Федерации) правообладатель ООО «Бизнес-Маркет» не передавал.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ гор. Калининград № 0741 от 10.06.2014, словесные обозначения «конфеты птичье молоко со вкусом шоколада» и «конфеты птичье молоко со сливочным вкусом», размещенные на упаковках образцах товар по ДТ №10226050/150514/0017636, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным в реестре Роспатента словесным товарным знаком №141209 «ПТИЧЬЕ МОЛОКО», так как имеют звуковое (фонетическое), графическое и семантическое (смысловое) сходство, ассоциируются с ним