Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А26-1058/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2014 года

Дело №А26-1058/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     02 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии: 

от истца: Строганова Н.А. по доверенности от 17.12.2013,

от ответчика: Погорелова Н.А. по доверенности от 27.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24108/2014)  ОАО «Прионежская сетевая компания»

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.08.2014 по делу № А26-1058/2014 (судья Александрович Е.О.), принятое

по иску ОАО «Прионежская сетевая компания»

к ОАО «Карельская энергосбытовая компания»

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (место нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Новосулажгорская ул., д. 22, ОГРН 1061001073242)  (далее - истец, ОАО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» (место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 45, ОГРН 1051000000050) (далее - ответчик, ОАО «КЭСК») о взыскании  1 048 522,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.07.2013 по 25.09.2013 связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных на основании договора от 23.11.2009 № 2-ПСК-2010-0-03/21  в мае 2013 года.

Определением суда от 17.04.2014 к производству принято встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» о взыскании с открытого акционерного общества «Прионежская сетевая компания» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268 631,70 рублей в связи с неисполнением истцом обязанности по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика, за период с февраля по август 2013 года.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.08.2014 первоначальный и встречный иски удовлетворены в полном объеме, произведен зачет требований, в результате которого с ОАО «КЭСК» в пользу ОАО «ПСК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 779 890,96 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 112,60 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, полагая его принятым с нарушением норм материального права, а также при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, ОАО «ПСК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части удовлетворения встречного иска, в требованиях ОАО «КЭСК» отказать.

По мнению подателя жалобы, судом сделан необоснованный вывод о том, что заключенный договор носит смешанный характер лишь по причине удобства его использования и не порождает у сторон взаимосвязанных обязательств, вытекающих одно из другого.

Податель жалобы отмечает, что в силу пункта 162 Основных положений розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Компания, являясь гарантирующим поставщиком, обязана передавать в ОАО «ПСК» - сетевую организацию, все необходимые данные, на основании которых должен производиться расчет потерь. Основными положениями установлен сложный комплекс передачи сначала от гарантирующего поставщика сетевой организации, а потом в обратном порядке необходимых данных для определения объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства.

В обоснование своей позиции относительно взаимосвязанности обязательств по оплате потерь и услуг по передаче электрической энергии ОАО «ПСК» указывает, что поскольку только после завершения цикла передачи электрической энергии возможно определить объем потерь, оплата согласованного сторонами объема потерь не может быть произведена ранее оплаты услуг по передаче электрической энергии.

Кроме того, Общество ссылается на то, что ОАО «ПСК» исполняло свои договорные обязательства по оплате потерь путем проведения взаимозачетов; уменьшение денежных обязательств ОАО «КЭСК» на сумму стоимости потерь после проведения сторонами взаимозачетов являлось предметом судебных разбирательств, в результате которых были утверждены мировые соглашения.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «КЭСК», указывая на правомерность выводов, изложенных в решении, а также на то, что в мировых соглашениях не был урегулирован спорный вопрос по оплате потерь электроэнергии, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании стороны поддержали вышеизложенные позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишь в оспариваемой части в отсутствие возражений сторон.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ПСК» (исполнитель) и ОАО «КЭСК» (заказчик) 23.11.2009 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2-ПСК-2010-0-03/21 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 08.04.2010).  По условиям договора ОАО «ПСК» обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а ОАО «КЭСК» обязуется оплачивать оказываемые услуги.

Порядок расчетов за оказанные услуги  согласован сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.5 договора заказчик оплачивает оказанные услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и выставленного исполнителем не позднее, чем за пять рабочих дней счета-фактуры.

В пункте 1.1 договора стороны определили,  что потери электрической энергии - это коммерческие потери и технологический расход энергии, определяющиеся как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя по точкам поставки с оптового рынка, из сетей вышестоящей сетевой организации, от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, отпущенной потребителям, присоединенным к этой сети, а также переданной в сети нижестоящей сетевой организации.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 2-ПСК-2010-0-03/21 от 23.11.2009 года (том 1 л.д. 17)  Заказчик (ОАО «КЭСК») обязуется поставлять Исполнителю (ОАО «ПСК») электроэнергию для компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, а Исполнитель - оплачивать Заказчику их стоимость.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора от 23.11.2009 окончательный  расчет за фактически поставленный объем  электрической энергии, приобретаемый в целях компенсации потерь, производится ОАО «ПСК» до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Условие о том, что сроки оплаты электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, зависят от даты предоставления ответчиком счетов-фактур и актов приема-передачи не включено сторонами в договор.

В период с февраля по август 2013 года ОАО «КЭСК» поставляло ОАО «ПСК» электроэнергию в целях компенсации потерь электрической энергии и выставляло соответствующие счета на оплату.

Поскольку предъявленные счета были оплачены ОАО «ПСК» с нарушением установленных договором сроков, ОАО «КЭСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268 631,70 рублей.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.01.2003 № 9523/02, предлог «до» используется в значении «не включая дату, следующую после этого предлога».

Таким образом, последним днем исполнения обязательства ОАО «ПСК» по оплате потерь электрической энергии, согласно пункту 5.7 договора, является 17-е число месяца, следующего за расчётным (если 17-е число является нерабочим днем - ближайший следующий за ним рабочий день).

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов, представленный ОАО «КЭСК», признал его обоснованным по праву и размеру.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что между сторонами сложилась определенная практика проведения взаимозачета, в рамках которой ОАО «ПСК» надлежащим образом исполняло свои обязательства по договору.

Данный довод не может быть принят апелляционным судом во внимание в силу следующего.

Порядок оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии и электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, регулируется различными нормативно-правовыми актами.

В соответствии с пунктом 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004, Гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений №442, в случае, когда сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, они выступают в качестве потребителей электрической энергии.

Таким образом, действующим законодательством обязанность сетевой организации по оплате потерь электрической энергии не поставлена в зависимость от согласования сторонами объема оказанных услуг по передаче элеюрической энергии, а также от факта оплаты Гарантирующим поставщиком стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Сложившаяся в деятельности сторон практика по зачету встречных однородных обязательств по оплате потерь электрической энергии не свидетельствует о неразрывной взаимосвязи обязательств по оплате потерь и по оплате услуг по передаче электрической энергии, поскольку зачетом могут быть прекращены не связанные между собой однородные денежные обязательства, вытекающие из различных договоров.

Поскольку обязательства по оплате потерь электрической энергии и по оплате услуг по передаче электрической энергии не являются неразрывно связанными, обязательство по оплате потерь электрической энергии не является дополнительным по отношению к обязательству по оплате услуг по передаче электрической энергии, заключение сторонами мирового соглашения относительно требования о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии не влечет за собой потерю права Гарантирующего поставщика на выдвижение требований о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную задолженность.

Судом апелляционной инстанции отклонены ссылки в апелляционной жалобе на заключенные между сторонами мировые соглашения, наличие которых препятствует обращению в суд с требованием о взыскании процентов по 395 статье Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, целью заключения вышеуказанных мировых соглашений было урегулирование спора сторон по исковым заявлениям ОАО «ПСК» по конкретному требованию (оплата стоимости услуг по передаче электрической энергии). В текст мировых соглашений не включено условие о прекращении гражданско-правового конфликта сторон в целом по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2-ПСК-2010 от 23.11.2009, которым одновременно урегулированы вопросы оказания услуг по передаче электрической энергии, а также порядок оплаты потерь электрической энергии.

В рамках вышеуказанных судебных споров ОАО «КЭСК» встречные требования о взыскании стоимости потерь электрической энергии за период февраль-апрель 2013 года, июнь-август 2013 года не предъявлялись, вопрос о наличии у ОАО «ПСК» задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших & электрических сетях Исполнителя, в рамках судебных разбирательств не