Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А26-1058/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рассматривался).

Таким образом, заключенные сторонами мировые соглашения направлены на прекращение гражданско-правового конфликта сторон в отношении обязательств ОАО «КЭСК» по оплате услуг по передаче электрической энергии за период февраль-апрель 2013 года, июнь-август 2013 года и не регулируют вопросы, связанные с обязательствами ОАО «ПСК» по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях Исполнителя.

В постановлении президиума ВАС РФ от 22.03.2011 №13903/10 закреплены условия, при которых заключение мирового соглашения при условии невключения в его текст условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований.

Правило, сформулированное в постановлении президиума ВАС РФ от 22.03.2011 №13903/10, подлежит применению в случае, если новые требования, заявленные после заключения сторонами мирового соглашения в отношении основного обязательства, вытекают из основного обязательства или из дополнительных по отношению к основному обязательству. Вместе с тем, как было указано ранее, требование ОАО «КЭСК» об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по оплате потерь электрической энергии, не вытекает из обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии и не является дополнительным по отношению к обязательству по оплате услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем, оснований для принятия позиции Общества во внимание не имеется.

Таким образом, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал доводов апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 06.08.2014 по делу №  А26-1058/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 С.И. Несмиян