Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А56-16232/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выгоды не может быть поставлена в зависимость от эффективности использования капитала, выраженной в том или ином уровне рентабельности.

Все доводы, приведенные Инспекцией в апелляционной жалобе, рассмотрены судом первой инстанции, который дал им надлежащую оценку, соответствующую фактическим обстоятельствам дела. В жалобе не приведены доводы, которые не были предметом рассмотрения и оценки суда, а также нет ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте. Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для переоценки установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение Инспекции от 29.04.2008 №12225.

Таким образом, поскольку фактические обстоятельства, имеющиеся значение для разрешения спора, установлены судом на основании имеющихся в деле материалов, нормы материального либо процессуального права не нарушены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.08.2008 по делу №  А56-16232/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.И. Протас