Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А21-11699/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

общества до 50 206 000 руб. с определением доли ООО «ВестРусДевелопмент» в сумме 50 000 000 руб. также свидетельствует о принятии ответчиком мер по укреплению финансового положения должника.

Возражения ФНС относительно того, что указанные действия являлись лишь намерением, не реализованным практически судебной коллегией отклоняется как неподтвержденный доказательствами.

Необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, является вина названных лиц в банкротстве должника. Это следует из пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Поскольку заявителем не представлены доказательства наличия в действиях ответчика состава правонарушения, необходимого для возложения на него субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФНС и конкурсного управляющего.

Доводы подателя жалобы о том, что по состоянию на 30.06.2010 должник имел неисполненные более трех месяцев обязательства перед своими контрагентами судом отклоняется, поскольку факт установления судом наличия у должника задолженности само по себе не свидетельствует о наличии противоправных действий (бездействия) единоличного исполнительного органа должника.

Иные доводы налогового органа, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 04.09.2014 по делу №  А21-11699/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен