Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А56-71065/2013. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2014 года

Дело №А56-71065/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     27 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Алчубаевой Т.Е.,

при участии: 

от истца (заявителя): Иванов Ю.Т. (доверенность от 31.12.2013г.), Коряковцев Е.С. (доверенность от 31.12.2013г.), Васильева О.Е. (доверенность от 31.12.2013г.), Солдатов Р.В. (доверенность от 31.12.2013г.)

от ответчика (должника): Короть В.Н. (доверенность от 09.10.2014г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19669/2014)  ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2014г. по делу № А56-71065/2013 (судья  Балакир М.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез"

к ОАО "Российские железные дороги"

о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (далее - ООО "ПО "Киришинефтеоргсинтез") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании отсутствующим права собственности Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») на объект «850-17. Внутризаводские железнодорожные пути» № 108, № 109 протяженностью 763,72 м и на объект «Внутризаводские железнодорожные пути» протяженностью 17463,64 м.

До принятия решения  ООО "ПО "Киришинефтеоргсинтез" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявило об изменении предмета иска и просило признать отсутствующим право собственности ОАО «РЖД» на  внутризаводские железнодорожные пути в пределах длины эстакад ООО «КИНЕФ» плюс 25 метров с обеих сторон эстакад следующей протяженностью: путь № 51, протяженностью 422.08 м. № 52, протяженностью 422.08 м, № 54, протяженностью 493.71 м, № 55, протяженностью 493.71 м, № 80, протяженностью 440.08 м, № 81, протяженностью 440.08м, № 88, протяженностью 449.43м, № 89, протяженностью 449.43 м, а также на железнодорожные пути № 106, протяженностью 120.51 м,  № 112 протяженностью 11.92 м, расположенные по адресу: Ленинградская область, Киришский район, г.Кириши, северная промзона, ш. Энтузиастов, д.1, стрелочный перевод 235, длиной 31.10м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Киришский муниципальный район, Киришское городское поселение, г.Кириши, северная промзона.

В обоснование исковых требований ООО "ПО "Киришинефтеоргсинтез"  сослалось на то, что указанные объекты принадлежат последнему на праве собственности и входят в состав  объекта: сооружение - производственно-технологический комплекс Мгинской дистанции пути Санкт-Петербургского отделения Октябрьской железной дороги, филиала ОАО «РЖД», Часть1, протяженность 873.886 км по адресу: Ленинградская область, Кировский район, Киришский район, Тосненский район, направления: Рыбацкое-Волховстрой, Мга-Пестово-Савелово, Мга-Стекольный, Мга-Невдубстрой, Заневский Пост-Горы, Горы-Войтоловка, Кириши-Ирса, Кириши-Андреево, Ирса-Посадниково, Рыбацкое-Славянка, Рыбацкое-Купчинская, зарегистрированного на праве собственности за овтетчиком.

Судом первой инстанции отказано в принятии заявления истца, поданного на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в части требования о признании отсутствующим права собственности ОАО «РЖД» на железнодорожные пути № 106, протяженностью 120.51 м,  № 112 протяженностью 11.92 м, расположенные по адресу: Ленинградская область, Киришский район, г.Кириши, северная промзона, ш. Энтузиастов, д.1, ввиду признания данных требований дополнительными, что не предусмотрено статьей 49 АПК РФ; в остальной части заявление принято к рассмотрению.

ОАО «РЖД» возражая против удовлетворения жалобы, указало на неоспоренность истцом нормативных актов, которыми оформлена приватизация ОАО «РЖД», считая, что представленными доказательствами подтвержден факт включения спорных объектов в уставный капитал ответчика, в связи с чем отсутствуют основания для признании права собственности отсутствующим.

Решением от 06.06.2014г. суд признал отсутствующим право собственности ОАО «РЖД» на внутризаводские железнодорожные пути в пределах длины эстакад ООО «КИНЕФ» плюс 25 метров с обеих сторон эстакад следующей протяженностью: путь № 51, протяженностью 422.08 м. № 52, протяженностью 422.08 м, № 54, протяженностью 493.71 м, № 55, протяженностью 493.71 м, № 80, протяженностью 440.08 м, № 81, протяженностью 440.08 м, № 88, протяженностью 449.43 м, № 89, протяженностью 449.43 м, стрелочный перевод 235, длиной 31.10 м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Киришский муниципальный район, Киришское городское поселение, г.Кириши, северная промзона в составе  объекта: сооружение- производственно-технологический комплекс Мгинской дистанции пути Санкт-Петербургского отделения Октябрьской железной дороги, филиала ОАО «РЖД», Часть1, протяженность 873.886 км по адресу: Ленинградская область, Кировский район, Киришский район, Тосненский район, направления: Рыбацкое-Волховстрой, Мга-Пестово-Савелово, Мга-Стекольный, Мга-Невдубстрой, Заневский Пост-Горы, Горы-Войтоловка, Кириши-Ирса, Кириши-Андреево, Ирса-Посадниково, Рыбацкое-Славянка, Рыбацкое-Купчинская.

В апелляционной жалобе, поданной ОАО «РЖД», ответчик просит решение в части требования о признании отсутствующим права собственности ОАО «РЖД» на стрелочный перевод 235, длиной 31.1 м по адресу: Ленинградская область, Киришский муниципальный район, Киришское городское поселение, г. Кириши, северная промзона, отменить, прекратив производство по делу в данной части на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а в остальной части в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердила, а представители истца возражали против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд признал жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, право собственности ООО «ПО «Киришинефетеоргсинтез» на внутризаводские железнодорожные пути, протяженностью 17463.64, инв. № 876 по адресу: Ленинградская область, Киришский район, г.Кириши, Северная промзона, ш. Энтузиастов, д.1 зарегистрировано в ЕГРП 27.12.2004 на основании плана приватизации акционерного общества открытого типа «Киришинефетеоргсинтез», создаваемого на базе ПО «Киришинефетеоргсинтез» от 12.06.1993, согласованного Леноблкомимуществом, уведомления о подтверждении перехода права собственности на объект недвижимости, выданного 06.10.2004 Фонд имущества Ленинградской области.

  Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 47-АБ 095863 от 22.02.2011 право собственности на «850.-17 Внутризаводские железнодорожные пути» № 108, № 109, протяженностью 763.72м, инв. № 6365/63-ИС по адресу: Ленинградская область, Киришский муниципальный район, Киришское городское поселение, г.Кириши, северная промзона, зарегистрировано за ООО «Производственное объединение «Киришинефетеоргсинтез» на основании разрешения на выполнение строительно-монтажных работ № 0590-05 от 14.12.20-05, выданного Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 18.01.2011 № RU47508102-03.14/01-11, выданного МУ «Администрация муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области».

 Согласно техническому паспорту от 14.12.2010 в состав объекта « 850-17. Внутризаводские железнодорожные пути» № 108, № 109, протяженностью 763.72м, инв. № 6365/63-ИС по адресу: Ленинградская область, Киришский муниципальный район, Киришское городское поселение, г.Кириши, северная промзона,  в том числе входит стрелочный перевод № 235, длиной 31.1 м.

Из технического паспорта от 25.10.2010 на объект внутризаводские железнодорожные пути, протяженностью 17463.64, инв. № 876 по адресу: Ленинградская область, Киришский район, г.Кириши, Северная промзона, ш. Энтузиастов, д.1, следует, что в состав данного объекта входят, в том числе внутризаводские подэстакадные железнодорожные пути: № 51, протяженностью 422.08 м., № 52, протяженностью 422.08 м, № 54, протяженностью 493.71 м, № 55, протяженностью 493.71 м, № 80, протяженностью 440.08 м, № 81, протяженностью 440.08м, № 88, протяженностью 449.43м, № 89, протяженностью 449.43 м.

В единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок ним 15.07.2005 внесена запись о государственной регистрации права собственности ОАО «РЖД» на сооружение - производственно-технологический комплекс Мгинской дистанции пути Санкт-Петербургского отделения Октябрьской железной дороги, филиала ОАО «РЖД», Часть1, протяженность 873.886 км по адресу: Ленинградская область, Кировский район, Киришский район, Тосненский район, направления: Рыбацкое-Волховстрой, Мга-Пестово-Савелово, Мга-Стекольный, Мга-Невдубстрой, Заневский Пост-Горы, Горы-Войтоловка, Кириши-Ирса, Кириши-Андреево, Ирса-Посадниково, Рыбацкое-Славянка, Рыбацкое-Купчинская (свидетельство о государственной регистрации права 78-АА № 315084 от 15.07.2005).

Основанием возникновения права указаны: сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД" от 30.09.2003, утвержденный распоряжением Министерства имущественных отношений России, Федеральной энергетической комиссии России и Министерства путей и сообщений России от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р; приложение 1-987 к сводному передаточному акту на имущество и обязательств организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемых в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД" от 30.09.2003.

Полагая, что право собственности ОАО "РЖД"  на принадлежащие ООО «ПО «Киришинефетеоргсинтез» объекты должно быть признано в судебном порядке отсутствующим, поскольку нарушает своим существованием законные интересы истца как собственника, являющегося фактическим владельцем имущества, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Судом установлено, что в состав сооружения - производственно-технологический комплекс Мгинской дистанции пути Санкт-Петербургского отделения Октябрьской железной дороги, филиала ОАО «РЖД», Часть1, протяженность 873.886 км, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком, в перечень объектов недвижимости  входят верхние строения и земляное полотно путей 51,52, 54,55,80, 81, 88,89, стрелочный перевод № 235 станции Кириши-Заводская, принадлежащие заявителю на праве собственности.

Данное обстоятельство также подтверждается данными технического паспорта на сооружение ответчика (подпункты 182-241), на что обоснованно указал суд в решении.

Вопреки доводам жалобы ответчик  не доказал, что участок внутризаводского железнодорожного пути в пределах длины эстакад ООО «КИНЕФ» плюс 25 метров с обеих сторон эстакад следующей протяженностью: путь № 51, протяженностью 422.08 м. № 52, протяженностью 422.08 м, № 54, протяженностью 493.71 м, № 55, протяженностью 493.71 м, № 80, протяженностью 440.08 м, № 81, протяженностью 440.08м, № 88, протяженностью 449.43м, № 89, протяженностью 449.43 м, был передан в собственность ОАО «РЖД» в соответствии со сводным передаточным актом на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада  в уставный капитал ОАО «РЖД», утвержденный распоряжением Министерства имущественных отношений РФ, ФЭК РФ и Министерства путей сообщения РФ от 30.09.2003.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в 2010 году ООО «КИНЕФ» согласовало с ОАО «РЖД» Инструкцию о порядке обслуживания и организации движения на подъездном пути, примыкающего к станции Кириши Санкт-Петербургского отделения ОЖД филиала ОАО «РЖД» в разделе 1 пункте 1.1. которой указано, что ходовые пути № 50,53,56,57,58 и концы подэстакадных путей № 51,52,54,55, 80,81,88,89 до границы с ООО «КИНЕФ» находятся на балансе железной дороги (ПЧ-29), что подэстакадные пути № 51, протяженностью 422.08 м, 52 протяженностью 422.08 м, № 54, протяженностью 493.71 м, № 55, протяженностью 493.71 м, № 80, протяженностью 440.08 м, № 81, протяженностью 440.08м, № 88, протяженностью 449.43м, № 89, протяженностью 449.43 м в пределах длины эстакад плюс 25 метров с обеих сторон эстакад и пути № 86, 87, 92, 94 находятся на балансе ООО «КИНЕФ».

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов судов в указанной части и не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Вместе с тем решение в части требования о признании отсутствующим права собственности ОАО «РЖД» на стрелочный перевод