Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А21-4357/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня 2006 года № 319-О.

Довод Общества о нарушениях КРС Калининградской области процессуальных норм, был предметом надлежащего исследования и оценки судом первой инстанции. Судом обоснованно и мотивированно признана технической ошибкой, не повлиявшей на существо вменяемого правонарушения, опечатка, допущенная административным органом (в постановлении по делу об административном правонарушении указана дата 15.07.2008 вместо 17.07.2008).

Суд апелляционной инстанции считает также обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии со стороны административного органа существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что рассмотрение дела, назначенное на 15.07.2008, определением КРС Калининградской области было отложено на 17.07.2008. Данное определение получено Обществом 16.07.2008. Само Общество не отрицает, что 15.07.2008 рассмотрение дела не состоялось, и было отложено на 17.07.2008. Также Общество не отрицает, что его законные представители, указанные в оспариваемом постановлении участвовали 17.07.2008 при рассмотрении материалов административного дела.

Рассмотрев, указанные доводы Общества и учитывая, что у Общества была реальная возможность воспользоваться правами, предусмотренными статьями 28.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и присутствие на рассмотрении дела представителей Общества, не заявлявших каких-либо ходатайств или возражений, суд первой инстанции правомерно счел, что допущенное КРС Калининградской области нарушение процессуальных норм не носит существенный характер.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом первой инстанции данные требования выполнены надлежащим образом. В связи с этим у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки установленных по делу фактических обстоятельств и названных выводов суда.

 На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы Общества.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15 августа 2008 года по делу №  А21-4357/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Рента» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Г.В. Борисова

 Е.А. Фокина