Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А56-36398/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 декабря 2014 года Дело №А56-36398/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2014 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В., при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой Н.Ф., при участии: от истца (заявителя): Евдокимовой А.В. по доверенности от 10.01.2014, Прихоренко В.Г. по доверенности от 10.01.2014, от ответчика (должника): Жирадковой И.В. по доверенности от 27.08.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-26282/2014, 13АП-26284/2014) ООО «Биотех» и Заполиной Т.Е. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2014 по делу № А56-36398/2014 (судья Боровая А.А.), принятое по иску ООО «Биотех» (адрес: Россия 199155, Санкт-Петербург, ул. Уральская, д.17, кор.3, лит.Е, ОГРН: 1027800546564) к Заполиной Тамаре Евгеньевне об обязании передать документы, установил: Общество с ограниченной ответственностью «БИОТЕХ» (далее – Общество, ООО «БИОТЕХ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Заполиной Тамаре Евгеньевне (далее – Заполина Т.Е.) об обязании не чинить препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности и об истребовании оригиналов следующих документов, с учетом уточнения перечня в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: 1.1. бухгалтерские, налоговые документы за период с 1992 по июль 2013: 1. Организационную документацию: учетную политику (бухгалтерская и налоговая), план счетов бухгалтерского учета, учетные регистры (журналы, ордера), должностные инструкции работников бухгалтерии; 2. Регистры бухгалтерского учета: главная книга или оборотно-сальдовая ведомость, регистры синтетического и аналитического учета по всем используемым счетам бухгалтерского учета; 3. Отчетные документы: декларации по всем видам налогов; все формы документов бухгалтерской (финансовой) отчетности (за исключением годовых Бухгалтерских балансов и Отчетов о прибылях и убытках за 2010,2011,2012 и квартальные - 1 квартал 2013 года) с подтверждением отправки в соответствующие органы; 4. регистры бухгалтерского учета - оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов; данные аналитического учета; 5. полученные счета-фактуры; 6. выставленные счета-фактуры; 7. выписки по расчетному и валютному счету; 8. книги покупок и продаж; 9. акты сверок с налоговой инспекцией; 10. акты сверок с контрагентами; 11. инвентаризационные описи и акты, сличительные описи и акты; 12. первичные и отчетные документы о проведении кассовых операций; 13. журнал регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, кассовая книга, платежные поручения; 14. журнал учета авансовых отчетов; 15. первичные документы по учету нематериальных активов, незавершенного производства, капитальных вложений; 16. журнал учета выданных доверенностей; 17. журнал учета бланков строгой отчетности; 18. журнал учета бухгалтерских справок; 19. журнал учета путевых листов. 2.2. документы по кадровому учету за период с 1992 по июль 2013: 1. штатное расписание до июля 2013 года; 2. трудовые договоры (контракты); 3. приказ об утверждении штатного расписания до июля 2013 г.; 4. приказ о внесении изменений в штатное расписание; 5. приказ о внесении изменений (дополнений) в график отпусков; 6. приказ о внесении изменений (дополнений) в локальные нормативные акты; 7. приказы (распоряжения) о приеме на работу (форма N Т-1); 8. личные карточки работников (форма N Т-2); 9. приказы (распоряжения) о переводе на другую работу (форма N Т-5); 10. приказы (распоряжения) о предоставлении отпуска (форма N Т-6); 11. графики отпусков (форма N Т-7); 12. приказы (распоряжения) о прекращении трудового договора (контракта) (форма N Т-8); 13. табель учета использования рабочего времени (форма N Т-13); 14. табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы (форма N Т-12); 15. правила внутреннего трудового распорядка; 16. положение по защите персональных данных работника; 17. локальные акты по охране труда; 18. правила внутреннего трудового распорядка (ПВТР); 19. инструкция по технике безопасности; 20. инструкция по кадровому делопроизводству; 21. положение о премировании; 22. расчетно-платежные ведомости; 23. реестр удержаний из заработной платы; 24. справки-расчеты о предоставлении отпусков. 25. журнал регистрации трудовых договоров; 26. журнал регистрации личных карточек работников (Т-2); 27. журнал регистрации личных дел работников; 28. журналы регистрации приказов; 29. журнал регистрации актов (об отказах от ознакомления с документами, о прогулах, о нарушения правил внутреннего трудового распорядка и т.п.); 30. книга учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним (хранится, как и трудовые книжки, в сейфе); 31. журналы регистрации заявлений работников, докладных и объяснительных записок, связанных с кадровой работой; 32. больничные листы. 2.3. документы, касающиеся деятельности Общества с момента создания организации до мая 2013, в том числе: 1. Свидетельство о государственной регистрации Общества (оригинал 1992 года); 2. Уставы всех редакций до 2002 года; 3. Все изменения к Уставу до 2002 года; 4. Свидетельства (решения, постановления администрации) о внесении изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества до 2002 года; 5. Свидетельства (решения, постановления администрации) о внесении изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества до 2002 года; 6. Решение (распоряжение) об учреждении обособленного подразделения и Свидетельство о его регистрации (при наличии); 7. Протоколы всех собраний участников Общества, в том числе Протоколы очередных и внеочередных собраний, Протоколы годовых собраний и т.д. до 2012 года; 8. Документы о распределении долей Общества с 1992-1995 гг; 9. Документы, содержащие корпоративные сведения, в том числе списки аффилированных лиц и иные; 10. Договоры (контракты) с заказчиками и поставщиками с 2008 года по май 2013 года; 11. Договоры займа, кредитные договоры; 12. Документы валютного и экспортного контроля; 13. Документы о результатах проверок налоговыми и иными контролирующими органами. Решением от 19.09.2014 заявленные исковые требования удовлетворены частично: арбитражный суд первой инстанции обязал Заполину Т.Е. в срок, не позднее трех дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, передать Обществу (ИНН 7801027590, Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 17, к.3, лит. Е) истребуемые последним оригиналы документов, в удовлетворении требования истца об обязании ответчика не чинить препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности Общества отказано. Не согласившись с указанным решением, стороны обратились с апелляционными жалобами. В апелляционной жалобе Общество просит изменить обжалуемое решение, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме. Общество не согласно с решением в части неудовлетворения требования об обязании Заполиной Т.Е. не чинить препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности ООО «БИОТЕХ», считает, что в указанной части оно нарушает права Общества, и в указанной части принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Чинение препятствий, по мнению истца, выразилось в неправомерном вывозе документов учредителем (участником) Заполиной Т.Е., после чего ею неоднократно были поданы в Общество запросы о предоставлении документов о деятельности Общества. В свою очередь, Заполина Т.Е. в апелляционной жалобе просит отменить решение и прекратить производство по делу, поскольку, по мнению ответчика, суд первой инстанции необоснованно принял к производству иск, вытекающий из трудовых правоотношений, рассмотрение которого не относится к подведомственности арбитражного суда. В апелляционной жалобе Заполина Т.Е. оспаривает вывод суда первой инстанции о том, что обязанность по хранению кадровых, учредительных документов Общества была возложена на главного бухгалтера Заполину Т.Е. и данная обязанность исполнялась Заполиной Т.Е. По мнению ответчика, в отсутствие оформленной в отношении Заполиной Т.Е. должностной инструкции на кадрового работника, трудового договора, с учетом показаний свидетеля Яковлевой В.С., пояснений представителя Общества Евдокимовой А.В. в Василеостровском районном суде, приказ № 1 от 14.05.2005, оригинал которого не был представлен на обозрение суда, не может свидетельствовать о возложении на работника конкретных обязанностей кадрового работника (в том числе хранение указанных документов). Кроме того, по мнению ответчика, необходимо критически оценивать показания свидетелей Яковлевой В.С., Моисеева А.Н., Молчанова А.Н., данные в арбитражном суде в части исполнения работником функции кадрового работника (хранение кадровых документов), работника архива (хранение документов, связанных с деятельностью Общества) ввиду их заинтересованности в исходе дела. Ответчик полагает, что представленную копию приказа № 46 от 29.07.2008 также надлежит оценивать критически. Ответчик полагает, что неправомерен довод истца о вывозе документов Заполиной Т.Е. и о нахождении документов Общества у ответчика, с учетом показаний свидетелей, которые не подтвердили, что работник осуществляла вывоз бухгалтерских, кадровых или иных документов общества, а также принимая во внимание, что Общество не опровергло отсутствие документов у прежнего директора Яковлевой В.С., аудиторской фирмы «Центр Аудиторских Услуг», ООО «Корсар», а также не опровергло нахождение документов Общества в Петроградской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, и не опровергло, что документы в неустановленном объеме вынесены Моисеевым А.Н., часть документов забрала Яковлева В.С., часть документов Моисеев передал неустановленным лицам. Кроме того, указанный довод истца был оценен Василеостровским районным судом и обоснованно признан голословным (решение Василеостровского районного суда по делу 2-772/14). По мнению ответчика, есть основания полагать, что документы, которые велись Обществом, из ведения ООО «БИОТЕХ» не выбывали, Общество имеет к ним доступ. В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные ранее правовые позиции. Судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела письменные пояснения истца в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяются в апелляционном порядке. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Общество было создано в 1991 в форме товарищества с ограниченной ответственностью, впоследствии реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью. Заполина Тамара Евгеньевна является участником Общества с долей, равной 2/35 уставного капитала, в период с 03.02.1992 по 13.08.2013 занимала должность главного бухгалтера ООО «БИОТЕХ». Генеральным директором Общества в период по 15.04.2012 являлся Смирнов М.Н., с 16.04.2012 по 17.06.2013 – Яковлева В.С., после 17.06.2013 по настоящее время – Яковлев Д.В. Приказом № 01 от 14.01.2005 ведение отдела кадров Общества было возложено на главного бухгалтера Заполину Т.Е. (л.д. 34). Приказом № 46 от 29.07.2008 на главного бухгалтера Заполину Т.Е. также была возложена обязанность по хранению документов, в том числе, учредительных, протоколов собраний участников, распорядительных, банковских, по производственно-хозяйственной деятельности, а также связанных с работой главного бухгалтера (л.д. 31). Для целей своей деятельности с 2005 Общество арендовало помещение по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, д. 20, литер А площадью 182,2 кв.м. Далее, в 2008 Общество арендовало дополнительное помещение площадью 14,4 кв.м по тому же адресу, для целей хранения архивных документов Общества. Указав, что доступ к документам, хранившимся в помещении площадью 14,4 кв.м, имелся только у Заполиной Т.Е. и осуществлялся по согласованию с ответчиком, документы, связанные с текущей деятельностью Общества находились в кабинете главного бухгалтера и при переезде по адресу места нахождения Общества: Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 20, к. 3, лит. Е, документы, хранение которых было возложено на Заполину Т.Е., не были перевезены в новый офис, а были вывезены Заполиной Т.Е., что установлено в результате опроса сотрудников и проведенной служебной проверки, истец обратился в суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Пунктом Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А56-46278/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|