Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А21-7624/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

что свидетельствует о проявленных конкурсным управляющим должных заботливости и осмотрительности, пришел к правомерному вводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа.

Обжалуя определение суда, податель жалобы указал на то, что  конкурсному управляющему было известно о наличии цепочки сделок, взаимосвязанных со сделками по отчуждению имущества ООО «КРК», заключенных между последним и ООО «НЕО - Калининград», а  также между  ООО «КРК» и Леваковым А.П., указывающих на отсутствие  возмездности первоначальных сделок. При этом конкурсный управляющий фактически самоустранился от их должного анализа, направленного на достижение изначальной цели - возврата имущества, отчужденного ООО «КРК» в пользу Левакова А.П. и в пользу ООО «НЕО - Калининград».

Вместе с тем указанная позиция не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку  совершение платежей по договору в адрес лица, имеющего на момент расчетов право требования долга, полностью соответствует положениям статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и является надлежащим исполнением обязательств по оплате в рамках договоров купли-продажи недвижимого имущества.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Ивановым Г.П. обязанностей конкурсного управляющего, так и о совершении им действий (бездействия), которые бы нарушили права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 22.08.2014 по делу №А21-7624/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева