Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А56-38487/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

СПб».

Кроме того, судом первой инстанции правильно указано на отсутствие в деле доказательств оказания ООО «Жилком СПб» в спорный период услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов № 33 и № 37 по ул. Всеволода Боброва.

Копия протокола от 05.04.2014, на который ссылается податель апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, материалами дела не подтверждается наличие у истца права требовать оплаты за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в названных многоквартирных домах за период с 01.11.2013 по 01.05.2014.

При указанных обстоятельствах, доводы жалобы необоснованны и не подлежат удовлетворению, а решение суда – отмене или изменению.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2014 по делу № А56-38487/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова