Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А56-39543/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

организации торговли предпринимателя представляют собой изолированные тонкими перегородками торговые секции без деления на торговую площадь и складские помещения и поэтому являются торговыми местами, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

 Статьей 346.27 НК РФ установлено, что к площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Требований об отделении данной части площади торгового зала капитальной стеной НК РФ не содержит.

 Как следует из представленных в материалы дела доказательств,  что фактически предприниматель в проверяемый период осуществлял  розничную торговлю на торговой  площади 102 кв.м,   являющейся  частью  торговых залов, расположенных на втором этаже  торгового центра. Арендуемые объекты представляют собой огражденные торговым оборудованием и стеной здания помещения, которые имеют отдельный вход для покупателей, место для установки контрольно-кассовой машины, рабочее место для продавцов, оборудование, предназначенное для выкладки, демонстрации товаров и проходы (площадь) для покупателей, позволяющие покупателям иметь непосредственный доступ к товару.

Таким образом, все условия для признания арендованных помещений частями торгового зала и применения показателя «площадь торгового зала» предпринимателем соблюдались, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для доначисления предпринимателю ЕНВД с учетом физического показателя «торговое место» в общей сумме 919 444 руб.,  пени по указанному налогу в сумме 230 283,05 руб. и привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 92 013  руб.

 На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

 Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2014 по делу № А56-39543/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева