Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А21-5451/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2014 года

Дело №А21-5451/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     04 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Есиповой О.И., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Медведевой В.В.

при участии: 

от заявителя: Кузнецова Н.А. по доверенности от 01.10.2014 № 69; Иванова Т.М. по доверенности от 26.11.2014 № 180

от заинтересованного лица: Стрепетов П.С. согласно решения от 24.03.2006

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23910/2014)  общества с ограниченной ответственностью "ОТИС" на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 18.08.2014 по делу № А21-5451/2014 (судья Иванов С.А.), принятое

по заявлению Калининградской областной таможни

к обществу с ограниченной ответственностью "ОТИС"

3-е лицо: "Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс)"

о привлечении к административной ответственности

установил:

Калининградская областная таможня (ОГРН 1083925999992; 236006, г. Калининград, Гвардейский пр., д. 30; далее - Таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Отис" (ОГРН 1063905081833; 236000, г. Калининград, ул. Репина, 43- 7; далее - ООО "Отис", Общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечен правообладатель - "Хоган Лавеллз (Си-Ай-ЭС)".

Решением суда от 18.08.2014 Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 23.04.2014.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и прекратить производство по делу. Податель жалобы указывает на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку товар был зарезервирован у поставщика в декабре 2013 года, а защищаемый товарный знак "Thomas&Friends" опубликован 12.12.2013. В отношении остальных двух товаров - машина-поезд и конструктор Общество указывает на не согласие с выводами эксперта, поскольку эти товары не похожи на зарегистрированный товарный знак.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Таможни возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 07.04.2014 на таможенный пост Балтийск Калининградской областной таможни ООО "Отис" подана ДТ N 10226170/070414/0003099 на товары 14 наименований (мебель и игрушки для детей), ввезенные на таможенную территорию Таможенного Союза по коносаменту N 867332717 в контейнере MRKU2193685 в рамках контракта N Б/Н от 05.10.2006 года по таможенной процедуре "свободная таможенная зона".

В ходе таможенного досмотра (АТД N 10226170/100414/000087) выявлены товары:

1) игрушки пластмассовые для детей, транспортные, имеющие встроенный двигатель на элементах питания, в индивидуальной упаковке: машинка, артикул 1825-2, "TНOMAS&FRIENDS" - 36 шт. в 1 к/к.; код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ТС 9503007500, страна происхождения Китай, изготовитель TOYS LTD CO.;

2) игрушки пластмассовые для детей, транспортные, имеющие встроенный двигатель на элементах питания, в индивидуальной упаковке: машина-поезд, артикул 7245-108 шт. в 3 к/к по 36 шт.; код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ТС 9503007500, страна происхождения Китай, изготовитель TOYS LTD CO.;

3) наборы конструкторские и игрушки для конструирования, для детей пластмассовые, без механизмов и элементов питания, в индивидуальной упаковке: конструктор, артикул 136-7-36 шт. в 1 к/к.; код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ТС 9503003500, страна происхождения Китай, изготовитель TOYS LTD CO.

18.04.2014 в Таможню от представителя правообладателя товарного знака компании "Хоган Лавеллз"поступило письмо, согласно которому ввозимые ООО "Отис" маркированные комбинированными обозначениями "TНOMAS & FRIENDS", а также изображениями "улыбающегося" паровозика, являются тождественными или сходными до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам NN 499636 и 178033, зарегистрированными для однородных товаров 28 класса МКТУ (игры, игрушки, машины (игрушки), паровозики), правообладателем которых является компания ГУЛЛЕЙН (ТОМАС) ЛИМИТЕД (далее - Доверитель), входящая в группу компаний Маттел Инк., и являются контрафактными. Признаками контрафактности товара являются: упаковка товаров (паровозиков) не содержит логотипов Доверителя, всегда указываемых на упаковке товаров Доверителя; упаковка товаров (паровозиков) не содержит информации об авторских правах Доверителя, всегда указываемых на упаковке товаров Доверителя. Представителем правообладателя также представлены фотографии оригинальной продукции.

В комплекте документов к ДТ N 10226170/070414/0003099, представленных ООО "Отис" при таможенном декларировании товаров, отсутствуют документы от правообладателя, разрешающие ввоз на территорию Таможенного союза указанного товара, а именно: лицензионный договор с правообладателем, либо разовое разрешение от правообладателя.

23.04.2014 таможенным органом в отношении Общества вынесено определение о возбуждении дела об АП N 10226000-963/2014 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

23.04.2014 составлен протокол изъятия вещей и документов товаров, являющихся предметом административного правонарушения. Предметы административного правонарушения переданы на ответственное хранение ООО "БСК" по акту от 23.04.2014.

23.06.2014 Таможней в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении N 10226000-963/2014 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ Таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности в соответствии с указанной квалификацией.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава вменяемого правонарушения, в связи с чем привлек Общество к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. и конфисковал предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Как указано в пункте 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1, 4, 5 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года, вступившего в силу для Российской Федерации (СССР) 01.07.1976 г., граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров и услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное Бюро Интеллектуальной Собственности. С момента регистрации, произведенной в Международном Бюро, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Международное Бюро предоставляет любому лицу по его просьбе и при условии уплаты сбора копию внесенных в Реестр записей в отношении определенного знака.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из логического толкования вышеприведенных норм следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот (в том числе ввоз на территорию Российской Федерации) товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена данной статьей, выражается в незаконном использовании чужого товарного знака на однородных товарах.

Как разъяснено в пунктах 12 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 11 от 03.07.2014), согласно положениям части 5 статьи 205 АПК РФ на административном органе, который составил протокол по делу об административном правонарушении, установленном статьей 14.10 КоАП РФ, и подал в суд заявление о привлечении лица к административной ответственности, лежит обязанность доказать, что предмет выявленного административного правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений; указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 также разъяснено, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении N 0721 от 11.06.2014, изобразительные обозначения в виде "улыбающегося паровозика", размещенные на представленном товаре, изъятом по делу об административном правонарушении N 10226000-963/2014, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком N 178033.

Комбинированные обозначения, представляющие собой словосочетание "TНOMAS&FRIENDS" в облачке, размещенные на представленном товаре (игрушки в виде машинок, артикул 1825-2) являются сходными до степени смешения с зарегистрированным комбинированным товарным знаком N 499636.

Представленный на экспертизу товар, является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки N 499636 и N 178033.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия Общества, связанные с незаконным использованием чужого товарного знака, правомерно квалифицированы таможенным органом по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Наличие в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об