Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А26-4184/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и осадка конструкций, расслоение рядов кладки, разрушение и выветривание стенового материала, провисания и выпадение кирпичей, ослабление креплений выступающих деталей стен: карнизов, балконов, поясков, кронштейнов, розеток, тяги и др., разрушение и повреждение отделочного слоя, в том числе облицовочных плиток. Организации по обслуживанию жилищного фонда при обнаружении трещин, вызвавших повреждение кирпичных стен, панелей (блоков), отклонения стен от вертикали, их выпучивание и просадку на отдельных участках, а также в местах заделки перекрытий, должны организовывать систематическое наблюдение за ними с помощью маяков или другим способом. Если выявляется, что деформации увеличиваются, следует принимать срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций. Стабилизирующиеся трещины следует заделывать.

В соответствии с Приложением № 2 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда указанные в заявлении гражданина                  Федуранова Н.Т. работы необходимо было выполнить в течение одних суток с момента их обнаружения с немедленным ограждением опасной зоны. Указанный срок устранения выявленных нарушений также предусмотрен пунктом 2 Приложения № 2 к договору на управление многоквартирным жилым домом от 01.03.2006.

Вместе с тем, в рамках проверки установлено, что названные обязанности обществом не выполнены.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства объективной невозможности соблюдения заявителем правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Какие - либо иные обстоятельства, исключающие вину общества, материалами дела не подтверждаются.

Таким образом, административный орган пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 7.22 КоАП РФ. Учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, размер санкции административным органом установлен правомерно.

Указанные в статье 2.9 КоАП РФ основания для освобождения заявителя от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, по мнению суда, отсутствуют. Данное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере организации содержания и ремонта жилых помещений.

Учитывая тот факт, что совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ, подтвержден материалами дела, процедура административного производства и права ООО «Жилфонд-служба» соблюдены, административный орган действовал в рамках предписанных законом полномочий и в полном соответствии с законом, а доводы заявителя признаны несостоятельными, суд первой инстанции правомерно посчитал оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, поэтому апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Жилфонд-Служба» и отмены обжалуемого решения от 12.09.2008.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269,                статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2008 по делу                  № А26-4184/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

Л.В. Зотеева

А.Б. Семенова