Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А56-33359/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2014 года

Дело №А56-33359/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     09 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Самборской А.С.

при участии: 

от истца: Ростовой Е.К. (доверенность от 01.09.2014г., паспорт), Липинской А.А. (доверенность от 01.09.2014г., паспорт) от ответчика: Мищенко Д.В. (доверенность от 16.09.2013г., паспорт), Шкода Р.Э. (доверенность от 16.07.2013г., паспорт), Маклаковой И.Г. (доверенность от 16.08.2013г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17828/2014)  ООО "Ремстройкомплект" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2014  по делу № А56-33359/2013 (судья Астрицкая С.Т.), принятое по иску ООО "Ремстройкомплект" к ОАО "Строительное управление № 308" о взыскании

установил:

 ООО "Ремстройкомплект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОАО "Строительное управление № 308" (далее – ответчик) о взыскании 26 536 883 руб. 12 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора №139/11 от 12.12.2011.

Определением суда от 19.11.2013 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено эксперту ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» Голиковой Н.В. с постановкой на экспертизу следующих вопросов: - определить соответствуют ли фактически выполненные ООО "Ремстройкомплект" работы по договору №139/11 от 12.12.2011 тем объемам работ, которые указаны в подписанных ОАО "Ремстройкомплект" односторонних актах о приемке выполненных работ формы КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №№1, 2 от 22.04.2013? - определить объемы и стоимость фактически выполненных ООО "Ремстройкомплект" работ в соответствии с договором №139/11 от 12.12.2011 исходя из комплексных единичных расценок, предусмотренных в пункте 2.1 договора №139/11 от 12.12.2011?

На основании поступившего в арбитражный суд 06.02.2014 заключения эксперта №13-407-Р-А56-33359/2013, определением суда от 13.02.2014 производство по делу возобновлено в порядке ст. 146 АПК РФ.

В судебное заседание 03.06.2014 в порядке ст. 86 АПК РФ был вызваны эксперт ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» Голикова Н.В. для дачи необходимых пояснений по существу проведенного им исследования. В ходе судебного разбирательства эксперт пояснил, что объем фактически выполненных работ определялся на основании исследования всей предоставленной ему исполнительной документации, учитывая сложность договора стоимость фактически выполненных работ определялась с использованием ФЕР (Федеральных единичных расценок), расчет стоимости работ осуществлялся путем определения процентного соотношения включенных в комплексную расценку каждого вида работ с общей стоимостью комплексной расценки, предусмотренной договором.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2014  по делу № А56-33359/2013 с ОАО "Строительное управление № 308" в пользу ООО "Ремстройкомплект" взыскано 12 496 207 руб. 26 коп. задолженности, а также 73 311 руб. 73 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части в иске отказано.

На указанное решение ООО "Ремстройкомплект" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства необоснованного отказа ответчика от приемки и оплаты работ, а также недопустимость одностороннего отказа от выполнения принятых на себя обязательств. Ответчик поставил выполнение обязанностей по оплате работ согласно договора в зависимость от действий генерального подрядчика. Материалами дела подтверждается, что истец выполнил работы в большем объеме, чем указано в актах. Ответчик необоснованно отказался от подписания актов КС-2 № 1,2 от 22.04.2013г. Фактически выполненные работы были сданы ответчику не позднее 13.05.2013г. С выводами, содержащимися в заключении экспертизы, истец не согласен.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился. В обоснование своей позиции ссылается на поступившее в материалы дела экспертное заключение № АС-СЭ-01-14(2).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела,  между ООО "Ремстройкомплект" (субподрядчик) и ОАО "Строительное управление № 308" (подрядчик) был заключен договор №139/11 от 12.12.2011, согласно пункту 1.1 которого истец в соответствии с проектной документацией обязался выполнить комплекс работ на участке «ПК522+76 (мост через реку Славянка) ПК560» на объекте: «Строительство новой линии Лосево-Каменогорск с целью переноса грузового движения к портам Финского залива на направлении Ручьи-Петяярви-Каменногорск-Выборг» 2 этап, а именно:

1.1.1. Строительство притрассовой автодороги и технологических автоподъездов в составе: снятие почвенно-растительного слоя; разработка выемки; отсыпка дорожной насыпи; укладка нетканных синтетических материалов в тело насыпи; устройство дорожного покрытия; укрепление обочин, откосов насыпи и выемки; устройство водоотводных канав; обустройство автодороги; проведение работ по рекультивации.

1.1.2. Сооружение земляного полотна под железную дорогу в составе: корчевка пней; снятие почвенно-растительного слоя; разработка выемки; выторфовка основания под насыпь; отсыпка дорожной насыпи дренирующим грунтом и разрыхленным скальным грунтом; укладка нетканых синтетических материалов в тело насыпи; планировка и укрепление откосов насыпи и выемки; устройство водоотводных канав; монтаж сборных железобетонных водоотводных лотков.

Стоимость работ в соответствии с п. 2.1 договора определяется исходя из договорных комплексных единичных расценок: - за 1 куб.м. выемки в – 212 руб. 40 коп. Расценка включает, в том числе, работы по корчевке пней; - за 1 куб.м. насыпи и дорожного покрытия в – 377 руб. 60 коп. Расценка включает, в том числе, вспомогательные работы, учтенные пунктами 1.1.1 и 1.1.2 договора.

Согласно п. 2.2 договора для оплаты за выполненные и принятые работы субподрядчик до 20 числа каждого месяца предъявляет на рассмотрение подрядчику акт сдачи-приемки фактически выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Подрядчик в течение 3 рабочих дней подписывает представленные документы или в этот же срок дает мотивированный отказ в их подписании с перечнем замечаний и указанием сроков их устранения. Основанием для отказа в подписании указанных документов является, в том числе, отсутствие исполнительной документации (акты, схемы, сводные ведомости объемов работ), завизированные представителем генерального подрядчика – ЗАО «Стройпутьинвест» (п. 2.3).

В соответствии с п. 2.4 договора оплата за выполненные работы производится в течение 30 календарных дней с момента подписания подрядчиком форм КС-2, КС-3, при условии предоставления в бухгалтерию подрядчика надлежащим образом оформленных счета и счета-фактуры.

Оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится в размере 95% от стоимости выполненных работ. Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в течение 30 календарных дней после подписания Акта приемки рабочей комиссией объекта и устранения субподрядчиком выявленных комиссией недостатков в выполненных работах (п. 2.5).

Согласно п. 2.6 договора субподрядчик ежемесячно отчисляет подрядчику за генподрядные услуги, оказываемые им субподрядчику 7% от стоимости выполняемых субподрядчиком работ на основании акта, подтверждающего предоставление указанных услуг в следующем порядке: - одновременно с подписанными подрядчиком формами КС-2, КС-3 последний предоставляет субподрядчику акт на оказание услуг генерального подряда; - фактом оплаты генподрядных услуг является подписание сторонами акта прекращения обязательств зачетом встречных требований.

В соответствии с п. 2.7 договора подрядчик производит предварительную оплату (аванс) в сумме 30 000 000 руб., которая ежемесячно зачитывается пропорционально объемам выполненных работ.

Сроки выполнения работ предусмотрены разделом 3 договора, согласно п. 3.1 которого начало работ: дата поступления аванса на расчетный счет субподрядчика, при условии предоставления подрядчиком фронта работ. Окончание работ – 20.07.2012.

Как указывает истец, он во исполнение принятых на себя по договору обязательств выполнил и предъявил к сдаче работы на общую сумму 26 536 883 руб. 12 коп., направив на рассмотрение в адрес ответчика акты выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1, №2 от 22.04.2013, которые со стороны ответчика подписаны не были.

Истец считает, что ответчик необоснованно без предоставления мотивированного отказа уклонился от приемки выполненных работ; оформленные акты КС-2, КС-3 №1, №2 от 22.04.2013, удостоверяющие факт выполнения работ на сумму 26 536 883 руб. 12 коп., были подписаны в одностороннем порядке в отсутствие мотивированных замечаний подрядчика при приемке работ.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не выполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 26 536 883 руб. 12 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статей 720, 753 ГК РФ сдача-приемка строительных работ осуществляется по акту приемки-сдачи выполненных работ.

Частью 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрена возможность признания выполненных работ принятыми по одностороннему акту в случае, если мотивы отказа от подписания акта одной из сторон признаны необоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

С момента сдачи результата работ подрядчиком заказчику у последнего возникает обязательство по оплате выполненных работ.

По смыслу указанных норм права с учетом п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, оплате подлежат фактически выполненные и принятые заказчиком работы в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, у ответчика возникли претензии по объему и стоимости фактически выполненных работ; ответчик полагает, что при расчете исковых требований истец необоснованно применяет комплексные расценки, в том числе на отдельные виды работ, которые не значатся в документах КС-2, КС-3 и в реальности не выполнялись, что не позволяет признать факт выполнения работ на заявленную в иске сумму доказанным.

В целях устранения разногласий между истцом и ответчиком относительно объема и стоимости фактически выполненных работ в соответствии с условиями договора судом первой инстанции в ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» была назначена строительно-техническая экспертиза (заключение эксперта №13-407-Р-А56-33359/2013 от 06.02.2014), по результатам которой было установлено следующее.

На участке ПК522+76 ПК526+35 выполнено устройство насыпи и уложены стальные рельсы на железобетонные шпалы по щебеночному основанию. Выполнена планировка откосов железнодорожного полотна без укрепления растительным слоем. Смонтированы железобетонные лестницы. Разработаны водоотводные канавы без укрепления откосов. Устроена притрассовая автомобильная дорога вдоль железнодорожного полотна без укрепления насыпи.

На участке ПК526+35 – ПК533+80 и на участке ПК546+70 – ПК5551+70 выполнена скальная выемка и устроена притрассовая автодорога без укрепления откосов.

На участке ПК533+80 – ПК546+70 выполнено устройство насыпи и частично смонтированы стальные рельсы на железобетонные шпалы по щебеночному основанию. Выполнена планировка откосов железнодорожного полотна без укрепления растительным слоем. Смонтированы железобетонные лестницы. Разработаны водоотводные канавы без укрепления откосов. Устроена притрассовая автомобильная дорога вдоль железнодорожного полотна без укрепления насыпи. Смонтированы водопропускные трубы через железнодорожное полотно без укреплений откосов и обустройства.

На участке ПК551+70 – ПК560 выполнено устройство насыпи и частично смонтированы скальные рельсы и железобетонные шпалы по щебеночному основанию. Выполнена планировка откосов железнодорожного полотна без укрепления растительным слоем. Смонтированы железобетонные лестницы. Разработаны водоотводные канавы без укрепления откосов. Устроена притрассовая автомобильная дорога вдоль железнодорожного полотна без укрепления насыпи. Выполнен путепровод над автодорогой «Приозерск-Каменногорск».

На основании исследования исполнительной документации, журналов производства работ (в т.ч. Общий журнал работ), журналов входного контроля качества поступающих на объект материалов, изделий, конструкций и оборудования, журналов учета выполненных работ по форме КС-6А, актов КС-2, КС-3, актов освидетельствования скрытых работ, исполнительных схем, исполнительных съемок, схем отбора проб, протоколов испытаний, экспертом установлено, что истцом фактически выполнены предусмотренные пунктом 1.1.2 договора работы на участке ПК522+76 – ПК560 в следующем объеме:

Срезка растительного слоя на участках ПК 534+00 – ПК538+50, ПК523+9,6 – ПК528+00, ПК528+-- - ПК534+00, ПК542+50 – ПК549+00 в объеме 16 162 куб. м.

Выемка непригодного грунта на участке ПК534+00 – ПК538+35 в объеме 8 081 куб.м.

Засыпка пазух местным недренирующим грунтом на участках ПК534+73/7 – ПК535+00, ПК523+9,6, ПК523+9,6 – ПК523+50,