Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А56-44720/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 декабря 2014 года Дело №А56-44720/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семеновой А.Б. судей Борисовой Г.В., Сомовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания: Мак Ю.В. при участии: от заявителя: Дубинин А.Н. по доверенности от 25.02.2014 от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом от 3-го лица: не явился, извещен надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23312/2014) общества с ограниченной ответственностью "ИГРОТОРГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 по делу № А56-44720/2014 (судья Соколова Н.Г.), принятое по заявлению Балтийской таможни к обществу с ограниченной ответственностью "ИГРОТОРГ" 3-е лицо: Компания «Disney Enterprises, Inc» (представитель – общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирм «Городисский и партнеры») о привлечении к административной ответственности
установил: Балтийская таможня (адрес: 198184, г. Санкт-Петербург, Канонерский о., д. 32А; далее – Таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Игроторг» (ИНН 7840435730, ОГРН 1107847229698, адрес: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, 28-30, к. 41, пом. 6-Н; далее – общество, ООО «Игроторг») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания «Disney Enterprises, Inc» (представитель – общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирм «Городисский и партнеры»). Решением от 11.09.2014 арбитражный суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, привлечь ООО «Игроторг» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых в рамках дела №10216000-350/2014, по протоколам от 19.03.2014. Не согласившись с решением суда, ООО «Игроторг» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что поставщиком спорного товара были допущены нарушения, а именно, вместо товара, указанного в инвойсе № HD 1312285 и спецификации № HD 1312285 от 28.12.2013 (игрушка детская: набор кухня из пластмассы (артикул № QF26211DP, № QF26215DP)) поставщик поместил в контейнер с грузом другой товар, маркированный товарным знаком «Disney Enterprises, Inc», составивший предмет вменяемого обществу административного правонарушения. В судебном заседании представитель Таможни возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. ООО «Игроторг» и Компания «Disney Enterprises, Inc», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие общества и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено материалами дела, 22.02.2014 представителем общества на Турухтанный таможенный пост представлена декларация на товары в электронной форме №10216100/220214/0014015 с целью таможенного декларирования товаров в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления». Отправитель товаров в соответствии с ДТ является «Shantou Huada Toys Imp. Exp.Trading Co.Ltd», получатель, декларант, а также лицо ответственное за финансовое регулирование - ООО «Игроторг». В ДТ №10216100/220214/0014015 заявлен среди прочих товар №3 «игрушки в наборах или комплектах, изготовленные из пластмассы, предназначенные для игровых целей», торговая марка «отсутствует», страна происхождения - КНР, код ЕТН ВЭД ТС - 9503007000. Таможней 25.02.2014 проведен таможенный досмотр вышеуказанного товара, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра №10216120/250214/000285. В ходе досмотра установлено, что на части вышеуказанного товара нанесены товарные знаки сходные до степени смешения с товарными знаками компании «Disney Enterprises, Inc», в общем количестве 1 080 штук. В адрес правообладателя товарных знаков компании «Disney Enterprises, Inc» (представитель - общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Городисский и партнеры") направлен запрос с просьбой сообщить имеются ли на обнаруженном товаре признаки контрафактности продукции. Согласно поступившему письму от ООО Юридическая фирма "Городисский и партнеры" от 04.03.2014 вх. № 615, представляющего интересы компании «Disney Enterprises, Inc», являющейся правообладателем исключительного права на товарные знаки по свидетельствам № 274761, № 274942, № 456166, № 272287, охраняемых, в том числе, в отношении товаров 28 класса МКТУ, в частности «игры, игрушки: наборы игровые для кукол», спорные товары не являются оригинальной, лицензионной продукцией по следующим признакам: дизайн ввозимых товаров не был утвержден компанией Дисней; на ввозимых товарах отсутствует знак охраны авторским правом, который проставляется на оригинальных, лицензионных товарах и/или упаковке в обязательном порядке. Ни обществу, ни производителю не предоставлялось прав на использование товарных знаков, в том числе путем их нанесения на товары 28 класса МКТУ или их упаковку, ввоз и ввод таких товаров в гражданские оборот на территории РФ. Обнаруженные товары однородны товарам, зарегистрированным в 28 классе МКТУ по свидетельствам на товарные знаки, а изображение, присутствующее на товаре и его упаковке, сходны с ним до степени смешения. В связи с обнаружением достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, таможенным органом 06.03.2014 определением №10216000-350/2014 в отношении ООО «Игроторг» возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования. Товар, являющийся предметом данного административного правонарушения, изъят по протоколу от 19.03.2014. На основании определения о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности от 06.03.2014 составлен протокол о взятии проб и образцов от 19.03.2014, проведена экспертиза товара, являющегося предметом административного правонарушения. Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ от 04.04.2014 №326/04-2013 изобразительное обозначение в виде анимационных персонажей Диснеевских мультфильмов, размещенных на представленных образцах товара, являются сходными до степени смешения с товарными знаками № 274761, № 274942, № 456166, № 272287, правообладателем которых является компания «Disney Enterprises, Inc»; представленные на исследование образцы товара являются товаром однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки № 274761, № 274942, № 456166, № 272287. 06.05.2014 Таможней в отношении ООО «Игроторг» составлен протокол №10216000-350/2014 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы проверки направлены таможней в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности. Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности Таможней состава и события вменяемого ООО «Игроторг» административного правонарушения, в связи с чем требования таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности удовлетворены, ООО «Игроторг» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых в рамках дела №10216000-350/2014, по протоколам от 19.03.2014. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Таможни, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего. В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Как указано в пункте 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ). Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Из логического толкования вышеприведенных норм следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот (в том числе ввоз на территорию Российской Федерации) товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак. Как разъяснено в пунктах 12 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 11 от 03.07.2014), согласно положениям части 5 статьи 205 АПК РФ на административном органе, который составил протокол по делу об административном правонарушении, установленном статьей 14.10 КоАП РФ, и подал в суд заявление о привлечении лица к административной ответственности, лежит обязанность доказать, что предмет выявленного административного правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений; указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации. В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 также разъяснено, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем. Правообладателем товарных знаков № 274761, № 274942, № 456166, № 272287 является компания «Disney Enterprises, Inc», что подтверждается сведениями, предоставленными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (л.л. 97-160). Судом первой инстанции установлено и материалами административного дела подтверждается, что ООО «Игроторг» ввезло на территорию Российской Федерации и представило к таможенному оформлению по ДТ N 10216100/220214/0014015 товар, с нанесенным на него изображением, сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками № 274761, № 274942, № 456166, № 272287, правообладателем которых является компания «Disney Enterprises, Inc». Данные обстоятельства подтверждаются АТД от 25.02.2014 №10216120/250214/000285, определением №10216000-350/2014 от 06.03.2014 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, протоколом от 06.05.2014 №10216000-350/2014 об административном правонарушении, заключением эксперта ЦЭКТУ от 04.04.2014 №326/04-2013. Материалами Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А21-3351/2014. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|