Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А56-48594/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не отнесенные к компетенции вышестоящих органов общества.

Судом первой инстанции установлено, что накануне наступления срока внесения арендной платы ООО «УК ПАН-ТРАСТ» располагало денежными средствами в размере 804 722,5 руб., которые в соответствии с пунктом 114 Правил доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Северная столица» оно не только могло, но и обязано направить в счет частичного погашения возникшего обязательства.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, объективно препятствовавших частичному платежу на эту сумму, ответчиком не указано и из материалов дела не усматривается.

При этом суд первой инстанции, обоснованно принимая во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами по делу Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-2464/13 установлена недостоверность объяснений Куклина Д.А. о нахождении в спорный период в отпуске. А, учитывая совершение названным лицом юридически значимых действий и после 15.04.2013, в частности, по блокированию банковского счета общества, признал ссылку ответчика на нахождение на амбулаторном лечении несостоятельной.

Таким образом, судом первой инстанции установлена ответственность                 Куклина Д.А. за весь период просрочки арендного платежа.

Учитывая изложенное, следует признать правомерным вывод суда первой инстанции, что истец доказал факт причинения ему убытков, их размер и состав, факт недобросовестного поведения руководителя, результатом которого стало причинение Обществу убытков, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими убытками, а также вину ответчика.

При таких обстоятельствах, суд  первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование. Оснований для отмены  или изменения решения суда  первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.09.2014 по делу №  А56-48594/2013  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 В.А. Семиглазов