Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А56-80787/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 01.07.2013 – без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать с третьей по шестую ценовые категории.

При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность), начиная с 1 июля 2013 года в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Из материалов дела следует, что ответчик считает неправомерными действия истца по применению в расчетах по спорному договору третьей ценовой категории.

В рамках рассматриваемого спора ОАО «Оборонэнергосбыт» оспаривается требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию только по объекту ОАО «Оборонэнергосбыт» – СКА ЛенВО, спортивный комплекс «Ледовый», находящийся по адресу: Ждановская ул. д. 2, лит К.

При этом факт поставки энергии на указанный объект ОАО «Оборонэнергосбыт» не оспаривается.

Из имеющихся в материалах дела доказательств, в частности, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя от 08.01.1997, справки на мощность ОАО «Ленэнерго» № 1642 от 06.12.2002, приложения № 1 к договору № 14400 от 01.09.2009 в отношении спорного объекта, содержащих информацию о границах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, точки поставки электрической энергии присоединенная мощность по объекту СКА ЛенВО, спортивный комплекс «Ледовый» превышает 670 кВа.

Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (в редакции, действующей в спорный период) «максимальная мощность» - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

При указанных обстоятельствах следует признать, что истцом правомерно применен для расчетов за электроэнергию с ОАО «Оборонэнергосбыт» по спорному энергоснабжаемому объекту третью ценовую категорию за спорный период.

Договором № 14400 предусмотрена ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты по договору, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании договорной неустойки.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2014 по делу № А56-80787/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                     Т.В. Жукова

Судьи

                         С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова