Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А26-1911/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией, на основе требований Конституции Российской Федерации и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении.

Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях, состоящее из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законами субъектов об административных правонарушениях, представляет собой единую систему, которая имеет единые цели административных наказаний и правила их назначения, с учетом чего правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации может быть применена и по настоящему делу.

Суд первой инстанции правомерно установил, что назначенное Обществу наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. приведет к чрезмерному, необоснованному и избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности юридического лица, в связи с чем, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, характера выявленного нарушения, а также принимая во внимание размер доходов и расходов по договору управления МКД в 2013 году,  правомерно снизил размер назначенного Обществу административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 2.14 Закона N 1191-ЗРК, до 50 000 руб., а также признал оспариваемое постановление незаконным и изменил в указанной части.

Общество  в  апелляционной  жалобе  повторило  доводы,  изложенные  в    заявлении,  которым  судом  первой  инстанции  дана  полная  оценка  с  правильным  применением  норм  материального  права,  оснований  для  их  переоценки  не  имеется. 

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 08.08.2014 по делу №  А26-1911/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводская компания Выбор"- без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                         Н.И. Протас

Судьи

О.И. Есипова

 Л.В. Зотеева