Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А21-903/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что нормативный срок доставки груза по спорной накладной будет 11суток: 5 суток в соответствии с п.2.1 Правил ( 1299км:310км) + 2 суток в соответствии с п.5.1 Правил на операции, связанные с отправлением и прибытием груза + 2 суток в соответствии с п.5.10 Правил на осуществление на пограничных пунктах пропуска РФ пограничного , таможенного контроля + 1 сутки в соответствии с п. 5.3 Правил на операции, связанные с передачей и приемом грузов, при перевозке грузов с переправой через водные пути сообщения на судах и паромах + 1 сутки в соответствии с п. 5.4 Правил - при передаче на другой вид транспорта, приеме с другого вида транспорта грузов, перевозимых в прямом смешанном сообщении.

Кроме того, к указанным 11 суткам следует прибавить 1 сутки в соответствии с п. 5.9 Правил - при отправлении грузов с железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского узлов, включенный в перечень станций Московского ж.д. узла и Октябрьской железной дороги, предусмотренный в Тарифном рукводстве№4 (ред. от 28.11.2008г. с изм. от 08.09.2011г.), утвержденном Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества, или прибытии грузов на железнодорожные станции этих узлов или при следовании грузов транзитом через эти узлы.

Из представленных Ответчиком документов (натурных листов поезда) следует, что вагон №54672753 по спорной отправке следовал через станцию Шушары Октбярьской железной дороги. Которая относится к Санкт-Петербургскому узлу и включена в перечень станций Октябрьской железной дороги.

Суд не может согласиться с возражениями Ответчика, что срок доставки по спорной отправке должен быть продлен в общем еще на 8 суток на основании п.2.4 договора №706/17/11 от 07.2011г., заключенного Истцом и Ответчиком.

Из п.2.4 указанного договора следует, что Истец и Ответчик согласовали, что расчетный срок доставки при осуществлении перевозки в железнодорожном сообщении с использованием морского участка пути в рамках договора исчисляется в соответствии с Правилами и увеличивается на:

- на 4 суток на операции, связанные с передачей груза на паром и с парома, ожиданием парома;

- на 4 суток на перевозку груза по морскому участку пути.

Перевозимый по спорной отправке груз в вагоне и сам вагон не принадлежат ни перевозчику и ни грузоотправителю.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 10.07.2012 № 4069/12 по делу № А82-3436/2011 (есть оговорки о возможности пересмотра по новым обстоятельствам) грузоотправитель, а также перевозчик, не являющиеся владельцами порожних вагонов, не вправе заключать соглашения по увеличению сроков доставки не принадлежащих им вагонов.

Таким образом, применительно к указанной позиции, суд считает, что грузоотправитель и перевозчик могли заключить соглашение по увеличению срока доставки груза и вагона, принадлежащих грузоотправителю или перевозчику.

Учитывая изложенное, суд считает, что общий нормативный срок доставки спорного вагона с грузом составляет 12 суток, фактически груз доставлялся 18 суток, следовательно, срок доставки грузов просрочен.

Поэтому пени в данном случае составят: 42 616 руб. (провозная плата без НДС) х 9% х 6 суток = 23 012,64руб.

С учетом ст. 401 ГК РФ перевозчик может быть освобожден от ответственности за просрочку доставки груза, если докажет, что ненадлежащее исполнение договора перевозки оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. Вина перевозчика в нарушении обязательства предполагается. В этой связи согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ бремя доказывания наличия указанных обстоятельств и отсутствия вины возлагается на Ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 23.07.2014 по делу №  А21-903/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Е.В. Савина

 М.А. Шестакова